巴以冲突的发生，让拜登政府措手不及。碍于美国和以色列的关系，拜登政府向以方提供了大量武器，这也让它被各国诟病。在国际社会上，相当多的国家都在批评美国，指控它正在支持中东地区的“种族灭绝”。与此同时，还有部分武装组织发起袭击，要让美国“付出代价”。在这样的背景下，拜登只能向以色列政府施压。
美国
参考消息网报道称，白宫内部正在“深度”评估对以色列军援力度，他可能会设置部分“限制”，防止美国成为以色列的“战争资助者”。不仅于此，美国情报机构还警告以色列称，他们已经看到以色列内部危机，各方人士正在举行抗议活动，这已经让内塔尼亚胡政府“岌岌可危”，让它有了下台危机。
随后，以色列方面进行了回应。一名来自“以方最高级别政客”的声明指出，美国发出这样的声音，就是在推翻以色列政府，这是不可接受的，因为以色列政府是公民选举出来的，而不是美国任命的，希望美国明白--以色列是独立的主权国家，不是美国的受保护国家。
拜登和内塔尼亚胡
很显然，这是以色列总理做出的回应。此前，以总理也做出过类似的回应，他要求拜登政府收敛一些，不要对以色列的军事行动指手画脚，因为以色列不接受美国的“政治施压”和“军事胁迫”。从这样的回应中可以看出，以色列总理压根不在乎拜登政府的态度。
出现这样的局面也在预料之中，毕竟他和拜登的恩怨很多。内塔尼亚胡在任内更加倾向于强硬和保守的立场，特别是在巴以冲突和伊朗核问题方面。
然而，拜登采取了相对更加谨慎和务实的外交政策，强调外交解决方案、多边合作和规则的重要性，要求以色列“克制自己”。这种政策立场和方法论上的差异，导致了两人之间在政策上的冲突。
以色列
而且，内塔尼亚胡和拜登在巴以问题上有不同的观点和策略。内塔尼亚胡对巴勒斯坦的不信任，主张采取决断和安全优先的立场。而拜登强调推动双方对话、外交解决方案和对巴以双方的加强接触和合作。这导致内塔尼亚胡和拜登在巴以冲突和和平进程上存在分歧和冲突。
同时，伊朗核协议是双方分歧较大的一个焦点问题。内塔尼亚胡强烈反对伊朗核协议，要求采取更加强硬和威慑的措施，来阻止伊朗的核计划。与此不同，拜登政府试图重新加入伊核协议，用相对委婉的办法解决问题。拜登这样的立场，也被以色列看作“支持以色列敌人”。
以色列把伊朗看作“最大威胁”
除此之外，内塔尼亚胡政府持续推动在约旦河西岸的犹太定居点的建设，并对领土问题持强硬立场。拜登政府则对犹太定居点的扩张表示关切，并认为这可能对和平进程造成阻碍。
同时，拜登政府试图重新审视美国对以色列的援助政策，将人权、民主和国际法当作“考核标准”，用来决定用什么样的力度支持以色列。这样的要求，引了起内塔尼亚胡的不满，他认为美国对以色列的支持应该是无条件的，而不是设立“考核标准”和“限制”。
美国武器
因此，内塔尼亚胡政府相当反感拜登政府，强烈反对它提出的各种要求。而拜登也把内塔尼亚胡政府，看作了“不听话的政权”，正在影响美国在中东地区的战略布局。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。