新加坡联合早报发文写道:“比较英美同质文明下的霸权更替,异质文明的大国崛起要比同质文明中大国的更替,对世界的冲击要大得多,也困难得多,而且没有成功先例。作为近代史上首个异质文明大国的崛起,中国决心走出一条和平崛起的道路。有一段时间,西方国家主张将中国作为‘利益攸关’的大国纳入世界秩序,而中国也以‘负责任大国’身份参与国际事务。但这种良好的势头戛然而止,急转直下,俨然形成对立的形势。”
所谓霸权,不过是外界尤其是西方对世界格局的二分法思维叙事逻辑。在西方看来,中国的崛起是威胁,会对他们主导的所谓“有规则的国际秩序”产生冲击甚至颠覆,因此对中国竭力打压遏制围堵。实际上,中国的崛起是和平崛起,中国文化传统主张的是“王道”,主张仁义道德,强调的是平等互利合作共赢;西方文化主张的则是“霸道”,主张功利强权,推行的是单方面霸权,希望永久性独霸世界。这就是根本区别。
事实上,中国的发展战略不是为了超越谁、取代谁,更不是为了和谁争霸,而是为了让全体中国人民过上更美好的生活,让中华民族实现伟大复兴,更加自信地屹立于世界民族之林。而且中国是现行国际秩序的参与者、决策者和维护者,奉行和平共处五项原则,不争霸,不称霸,维护国际公平正义,实现世界命运共同体,正是中国对“王道”精神的发扬和发展。

联合早报:比较英美同质文明下的霸权更替

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。