正当防卫的相关规定主要包含在《中华人民共和国刑法》中。根据该法，正当防卫相关的主要原则一是合法防卫，在面临非法侵害时，受害人有权采取必要的措施进行自卫。这意味着如果你被多人围殴，并且存在非法侵害或危害你的行为，你有权采取合理的手段进行防卫。
二是必要防卫：正当防卫的行为必须是必要的。也就是说，你只能使用合理的力量和手段来抵御攻击，而不能使用过度的暴力。如果你能够采取其他非暴力手段来避免或解决冲突，你应该尽量选择这些手段。
三是情境判断：在判断正当防卫的合理性时，法律会考虑多种因素，包括攻击的性质和程度、你的身体条件、攻击者的数量等。如果你面临明显的生命威胁或严重伤害的可能性，你的正当防卫辩护可能更有力。
需要指出的是，每个具体案件都有其独特的事实和情况，最终的判断可能由执法机关、检察机关或法院进行。意思是根据刑法为基础，以事实为考量，再以人情为判决，毕竟法律无情人有情，
只有二傻子才会在被多人围殴时，考虑怎么干才属于正当防卫。
但凡你被多人围殴，你唯一考虑的就是如何跑掉。如果实在跑不掉，你唯一该考虑的就是如何避免被打死，如果感觉对方不放过自己，你唯一该考虑的就是如何混个够本。
法律不是万能药，从来都不能面面俱到。法律本身最大的价值在于威慑，也在于案发前能约束普通人破坏规则的情绪。如果案件正在发生或已经发生后，其代表的意义就成了补偿和维护，补偿受害者的损失，维护社会秩序的正常。但，这个补偿是有限度的，比如打死了人家被枪毙，你的生命是回不来的。打伤了人家坐牢，你的病痛也是回不来的。
人啊！生于自然，成于自然。适当的野性和血勇还是要有，不能保证自己一定程度的血勇，会吃很多亏。
逃之夭夭，早点防备。[大笑][大笑]
很难说，比如前几天南京发生的家长打小孩的事件，从视频中看到大人打了小孩一巴掌后停止了继续侵害，从法律角度说这个事件已经结束，但这时被打孩子的家长突然拿起一把椅子砸向打孩子的人，被砸的人扑倒拿椅子砸的人，然后停止，结果造成拿椅子砸人的人骨折，如果没有视频打小孩的人肯定是要承担全部责任，看过视频就知道打小孩的人是正当防卫，，打了一下小孩后已经停止侵害，危险已经解除，可以通过法律追究，而孩子家长拿椅子去砸会造成巨大危险，打孩子的人扑倒拿椅子砸人的人是正当防卫，这就是法律，以事实为依据
各种案例告诉我们，首先要想办法跑，不能还手，一还手就有被判为互殴的可能。跑不掉就要护住脑袋等部位，被打坏了留下后遗症，再多的赔偿也弥补不了。至于怎么算正当防卫，我们说了不算，得司法机关说。