在美国OpenAI首席研究员迈克-陈(Mark Chen)帐号下面，有网友批评OpenAi的o1没有思考过程，是一个残缺的模型，因为它不给用户展示推理过程。而DeepSeek会展示它的推理过程，这是比直接给出答案更有价值、更有趣的地方。
直接甩出答案，还不知道这答案是不是正确的。所以，了解推理过程非常重要，人也可以在推理过程中进行纠偏。
而迈克-陈回应说:“反馈很好”，“我们有合理的理由不这样做，监督推理过程可能会导致错位。”
凭啥子说你给出的答案就是正确的？是怕打脸吗？
有网友反应，o1刚出的时候，用户使用提示词套推理过程，还会被openAi封号(比如类似show your chain of thought的提示词)。
公开推理过程是创举，其本身是将Ai输出的结果有效性的判断权交还给人。Aⅰ充其量只是一个顾问，做决定这件事还是要回归到人类本身。建立对工具的信任，让Ai工具成为可靠的工具。
迈克-陈说不这样做，现在又说会重新考虑这一点。意思就是:我的技术不行，实行不了公开推理过程。因为我给的答案就是乱给的，咋个给你推理嘛。
我觉得，让两个APP打个公开赛，让它们给美国人报税。谁赢的话，就用哪个APP。毕竟，美国人很需要把税搞明白，因为在美国，一个普通打工仔也要请律师报税。
抄吧，还来得及，不丢人。

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。