新加坡联合早报今日刊发前国会议员吴俊刚的文章写道：“中美成了世界最大的竞争对手，已是既成事实。但竞争也非一定得斗个鱼死网破不可。‘己欲活而活人’才是正理，这个世界像一座很大的山，至少容得下两只大老虎。共存其实不是问题，心态不正才是问题。美中关系看似暂时止跌企稳，这是值得世人欢迎的发展，但前景如何却殊难逆料。如果特朗普明年东山再起，情况可能又会急转直下。”
文章指出，中美在基本立场存在差异。美国把美中基本关系定义为对手竞争关系，中国则避开“竞争”，强调合作，是战术的运用，就是不掉进对方所设的语境陷阱。如果同意双边是竞争对手，那就等于把美国现在对中国的遏制和围堵政策合理化。
“但不管中方怎么说，或愿意与否，在可预见的将来，都无法改变美国精英对中美关系的定位。”文章认为，华盛顿现在遵循的，是“进攻式现实主义者”和“势力均衡”的思路，以及他们所提出的应对中国大战略。这是中方必须面对的现实。中国当然明白这一点，因此，明显把希望寄托于未来和民间的交往。
文章说，美国的现实主义者认为美国必须专注于应付中国，因为如果中国持续顺利发展，经济和军事力量不断加强，必然要成为美国有史以来的最大竞争对手，有理由相信中国未来会在亚洲称霸，并把美国在亚太的存在挤出第一岛链。基此，《大国政治的悲剧》作者米尔斯海默认为，美国卷入俄乌战争和中东乱局是愚蠢的，它应该集中精力应付中国才是。
“虽然这些现实主义者不认为美中终有一战，但却认为美国必须尽一切努力保持世界霸主的地位，不能让中国有崛起称霸的机会。”文章警告，美国的战略可能导致自我实现的预言，把中国推向对立面。在国际关系中，有所谓“安全困境”的理论，当一国采取了提升本身安全的措施，往往就等于降低了其他国家的安全感。
“放到美中关系中，美国若一味展示武力，不停抵近侦察，千方百计遏制中国的发展，中方必然就会感到受掣肘和威胁，因此也会竭力壮大本身的力量。”文章说，在北京看来，这是为了增强自卫能力，但在华盛顿、东京和河内看来，则是来自中国的潜在威胁增大了。结果是军备竞赛，各国之间的信任赤字也会越来越大，甚至会因安全利益而牺牲经济利益。
“在现实主义者看来，中国军力日渐强大，也不免让其他国家感到不安，因此会在安全上寻求与美国为伍。最近，印度尼西亚决定与美国缔结‘全面战略伙伴’关系，是否正印证了现实主义理论家的看法？”文章认为，在与东亚和东南亚国家的关系中，中国（相对于美国）看似占了地缘政治和经济上的优势，但在大国斗争中，其实处于劣势。这主要是因为它和周边许多国家都存在领土的纠纷，因而很容易让对手从中挑拨离间，制造麻烦。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。