亲爱的读者，对于为什么不让皇帝看“起居注”和唐朝到底是李渊开创的还是李世民开创的呢，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于为什么不让皇帝看“起居注”和唐朝到底是李渊开创的还是李世民开创的呢的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
为什么不让皇帝看“起居注”
起居注虽然记录了皇帝的言行，但是皇帝是不能看的。一个重要的原因，就是担心皇帝干扰记录的客观性。因为，人非圣贤，不可能所有行为都正确，但是负责记录的官员，却会把所有的事情记录下来。而其中一些不良行为，皇帝肯定不希望流传出去，这样会影响形象的。
有些皇帝就会忍不住，担心自己的不良行为会被记录下来，让自己的形象受到影响。唐太宗就是一个非常典型的例子。
有次，唐太宗想看起居注，被大臣朱子奢劝住了。但是，没过多久，他还是忘不了这事。有次又提出要看起居注，当时负责此事的官员是褚遂良，又被拒绝了。
时隔一年之后，唐太宗又提出了相同的要求。虽然被大臣再次阻止，但是这次唐太宗比较强硬，铁了心要看，而且还找了个借口：借鉴之前的过错，以后会更加严于律己。
最后，负责此事的房玄龄不得不对起居注进行删减，呈给唐太宗过目。很多人就因为此事，认为唐太宗时期的史书、起居注不太可信，都进行了美化。
封建社会的本质，决定了皇权的至高无上。虽然规定皇帝不允许看起居注，但是如果皇帝动用权力，想要翻看甚至修改起居注，即使有正直的大臣出面阻止，在皇权面前也会显得无可奈何。所以，在根据当前留下来的起居注研究历史时，同样需要我们认真思考，记录是否真实可信。
扩展资料
起居注是我国古代记录帝王的言行录，顾炎武在《日知录》中讲：”古之人君，左史记事，右史记言，所以防过失，而示后王。记注之职，其来尙矣。”从汉以后，几乎历代帝王都有起居注，但流传下来的很少。主要因其一般不外传，仅作为撰修国史的基本材料之一。
负责修起居注的官员，在皇帝公开的各种活动中均随侍在旁，因此起居注记录的内容甚为广泛，包括除了皇帝宫中私生活外的种种言行，其编撰方式，可以分别说明如下：首先是关于礼仪方面的记事或是行踪，例如祭天、向皇太后问安等等。再写皇帝的圣旨。次写中央各部重要的奏折、题本。后写地方大官的奏折。同类的事情中，则以事务轻重为顺序加以记载。
在清朝以前，唯一较完整保存的是唐朝初年，由温大雅撰写的《大唐创业起居注》。除此之外，明神宗的《万历起居注》，由于有多种抄本传世，故大部分的内容得以保存。此外，在清朝，由于辑佚学的盛行，黄奭从类书中，辑录有多种的晋朝起居注。由于年代较近，清代的起居注保存较为完整。北京的中国第一历史档案馆和台湾的国立故宫博物院各藏有3000余册的清代起居注，而中央研究院历史语言研究所也藏有少量的起居注。
参考资料来源：
百度百科-起居注
凤凰网资讯-唐太宗与《起居注》
唐朝到底是李渊开创的，还是李世民开创的呢？
只能说按照唐朝历史的记载，开创大唐的首功是李世民，上面评价道：“没有李世民的话，李渊的大业就完了。”但按照温大雅《大唐创业起居注》的记载，开创大唐的决策者是李渊，李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都立下了不少功劳。
这些都是历史记载中有现成说法的。究竟是起居注可信，还是两唐书可信，各人有各人的看法。星火辰觉着吧，两者都有可信之处，也都有不可信之处。
一、大唐创业起居注
起居注可信处在哪里？李渊应该是起兵的当然决策者，也是唐军的统帅，在唐军进入长安前，李渊将左右二军分别交给李建成和李世民，两者立下的功劳差不了多少。
它的不可信处又在哪里？在起居注中，李渊大肆宣扬天命，这就不提了，将自己描写成深受其表弟隋炀帝迫害的人，甚至被隋炀帝派人关押起来，几乎死。按照当时情势推论，不应该如此。李渊并非因为被迫而反隋，而是主动的，甚至有些密谋决策连李世民都不一定清楚。
二、两唐书
两唐书的可信处在于，裴寂和刘文静确实在促成李渊起兵的过程中发挥了巨大作用，李世民也起到了推动作用。不可信处在于，李渊居然是中了李世民督促裴寂给李渊下套（睡了晋阳宫的宫人）这才决策起兵的。这不符合实情，李渊应该是早有预谋的。
是李渊，但在个别关键节点上，李世民、李建成也起到了重要作用。其实让李渊具备争夺天下实力的是隋炀帝，杨广任命李渊为太原留守，很可能没有条件来迫害李渊。而李渊看清了天下形势，选择背叛隋朝，早已经开始了起兵谋划。有些起兵谋划的内情，说不定李世民都不见得清楚。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。