亲爱的读者,对于为什么不让皇帝看“起居注”和唐朝到底是李渊开创的还是李世民开创的呢,很多人可能不是很了解。因此,今天我将和大家分享一些关于为什么不让皇帝看“起居注”和唐朝到底是李渊开创的还是李世民开创的呢的知识,希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
为什么不让皇帝看“起居注”
起居注虽然记录了皇帝的言行,但是皇帝是不能看的。一个重要的原因,就是担心皇帝干扰记录的客观性。因为,人非圣贤,不可能所有行为都正确,但是负责记录的官员,却会把所有的事情记录下来。而其中一些不良行为,皇帝肯定不希望流传出去,这样会影响形象的。
有些皇帝就会忍不住,担心自己的不良行为会被记录下来,让自己的形象受到影响。唐太宗就是一个非常典型的例子。
有次,唐太宗想看起居注,被大臣朱子奢劝住了。但是,没过多久,他还是忘不了这事。有次又提出要看起居注,当时负责此事的官员是褚遂良,又被拒绝了。
时隔一年之后,唐太宗又提出了相同的要求。虽然被大臣再次阻止,但是这次唐太宗比较强硬,铁了心要看,而且还找了个借口:借鉴之前的过错,以后会更加严于律己。
最后,负责此事的房玄龄不得不对起居注进行删减,呈给唐太宗过目。很多人就因为此事,认为唐太宗时期的史书、起居注不太可信,都进行了美化。
封建社会的本质,决定了皇权的至高无上。虽然规定皇帝不允许看起居注,但是如果皇帝动用权力,想要翻看甚至修改起居注,即使有正直的大臣出面阻止,在皇权面前也会显得无可奈何。所以,在根据当前留下来的起居注研究历史时,同样需要我们认真思考,记录是否真实可信。
扩展资料
起居注是我国古代记录帝王的言行录,顾炎武在《日知录》中讲:”古之人君,左史记事,右史记言,所以防过失,而示后王。记注之职,其来尙矣。”从汉以后,几乎历代帝王都有起居注,但流传下来的很少。主要因其一般不外传,仅作为撰修国史的基本材料之一。
负责修起居注的官员,在皇帝公开的各种活动中均随侍在旁,因此起居注记录的内容甚为广泛,包括除了皇帝宫中私生活外的种种言行,其编撰方式,可以分别说明如下:首先是关于礼仪方面的记事或是行踪,例如祭天、向皇太后问安等等。再写皇帝的圣旨。次写中央各部重要的奏折、题本。后写地方大官的奏折。同类的事情中,则以事务轻重为顺序加以记载。
在清朝以前,唯一较完整保存的是唐朝初年,由温大雅撰写的《大唐创业起居注》。除此之外,明神宗的《万历起居注》,由于有多种抄本传世,故大部分的内容得以保存。此外,在清朝,由于辑佚学的盛行,黄奭从类书中,辑录有多种的晋朝起居注。由于年代较近,清代的起居注保存较为完整。北京的中国第一历史档案馆和台湾的国立故宫博物院各藏有3000余册的清代起居注,而中央研究院历史语言研究所也藏有少量的起居注。
参考资料来源:
百度百科-起居注
凤凰网资讯-唐太宗与《起居注》
唐朝到底是李渊开创的,还是李世民开创的呢?
只能说按照唐朝历史的记载,开创大唐的首功是李世民,上面评价道:“没有李世民的话,李渊的大业就完了。”但按照温大雅《大唐创业起居注》的记载,开创大唐的决策者是李渊,李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都立下了不少功劳。
这些都是历史记载中有现成说法的。究竟是起居注可信,还是两唐书可信,各人有各人的看法。星火辰觉着吧,两者都有可信之处,也都有不可信之处。
一、大唐创业起居注
起居注可信处在哪里?李渊应该是起兵的当然决策者,也是唐军的统帅,在唐军进入长安前,李渊将左右二军分别交给李建成和李世民,两者立下的功劳差不了多少。
它的不可信处又在哪里?在起居注中,李渊大肆宣扬天命,这就不提了,将自己描写成深受其表弟隋炀帝迫害的人,甚至被隋炀帝派人关押起来,几乎死。按照当时情势推论,不应该如此。李渊并非因为被迫而反隋,而是主动的,甚至有些密谋决策连李世民都不一定清楚。
二、两唐书
两唐书的可信处在于,裴寂和刘文静确实在促成李渊起兵的过程中发挥了巨大作用,李世民也起到了推动作用。不可信处在于,李渊居然是中了李世民督促裴寂给李渊下套(睡了晋阳宫的宫人)这才决策起兵的。这不符合实情,李渊应该是早有预谋的。
是李渊,但在个别关键节点上,李世民、李建成也起到了重要作用。其实让李渊具备争夺天下实力的是隋炀帝,杨广任命李渊为太原留守,很可能没有条件来迫害李渊。而李渊看清了天下形势,选择背叛隋朝,早已经开始了起兵谋划。有些起兵谋划的内情,说不定李世民都不见得清楚。
总结:以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案,希望对你有所帮助。