答：霍英东和李嘉诚都是非常成功的商人，这个问题很难回答，而且他们在不同的领域都有着卓越的成就。
如果从财富和影响力方面来看，李嘉诚可能更成功一些。他旗下的企业覆盖了多个领域，如房地产、金融、能源等，拥有极高的市场价值和国际影响力。相比之下，霍英东的企业主要集中在房地产和酒店业等领域，虽然也有一定的规模，但在影响力上稍逊一筹。
如果从社会地位和政治贡献方面来看，霍英东可能更为突出。他曾经担任政协副主席，为国家做出了很多贡献，获得了国葬待遇。而李嘉诚在内地的口碑相对较差，很多人认为他的贡献也完全不亚于霍英东，只是他一直不愿意从政。
因此，无法简单地判断霍英东和李嘉诚谁更牛。两位企业家在不同领域都有卓越的成就，应该从多个角度进行综合评价！
霍英东是副国级的国家领导人之一，而李只是一个商人而已，并且是“汇丰集团（英资）”的买办而已。
再者，霍是为了“民族利益”，而李是为了“家族利益”，不能相比。
谁牛要看你在什么样的角度去看待了，如果以外国人英国人的角度去看待，那自然是李嘉诚更厉害一点，如果以我们国人的角度去看以政治层面去看待自然是霍英东厉害一点，两者自己的厉害点不一样，所以很难去真正的做比较，李嘉诚是一个地地道道的商人，霍英东商人只是身份之一，更重要的是政治意义。
李嘉诚的商业帝国可以说就算不是亚洲第一其实也差不多了，李嘉诚的目的很简单，就是为了经商而经商，李嘉诚的精明之处就在于有着敏锐的政治嗅觉，不然他怎么可能在恰到好处的时间点退出大陆，因为李嘉诚非常的老辣，在进入市场之前其实就已经把自己的退路想好，也知道自己进入市场之后要面对的问题，不过在退出去把握时机上面着实厉害，时间点抓得刚刚好，这是国内企业比不上李嘉诚的地方。
李嘉诚就是一个识时务者，什么时候该进什么时候该退，时间点的把握基本上完美，所谓的道德绑架对他来说根本不起作用，如果道德约束对他起作用，他也不至于能够拥有这样的商业帝国，他的目的很明显，在他看来只要对他的商业在相对安全保险的环境下面有利润可图，他就会参与进来，当然如果闻到了不安全的味道他也是非常果断的退走，拿的起放的下，至于道德约束那根本不存在，这就是商人的本质，保全自己保证自己的利润。
霍英东不一样，他的背景不一样，他从事的事情和任务不一样，霍英东有红色背景，可以说他在最需要的时候为国家做出巨大的贡献，只要红色不倒他就注定在功勋墙上有名，而他的后代只要不犯大错，基本上都会因为沾他的光而得到保障，至少政治立场上面没有站错队，那霍家就会长盛不衰，这是基本的保证，老李家是没有的待遇。
从政治上来说霍老远比老李成功，从商业角度来说老李比霍老有优势，区别在于一个为钱一个为名，两个人走路的方向不一样，在香港没有人敢动霍家一根寒毛，但是李家就不一样了，世纪绑架案李嘉诚的儿子被绑架到香港第二富豪也被打主意，而霍家当时也被列在计划目标之一，但是绑匪在了解霍家背景后主动放弃针对霍家的行为来看，区别就出来了，一个特别有钱一个是有钱还有权，商业角度李嘉诚牛，政治背景角度霍英东更牛。
李嘉诚论金钱比霍英东多，但论人品李嘉诚无法与英东先生相提并论的，李嘉诚一生就是挖空心思挣钱，李嘉诚在香港在大陆挣钱了很多财富，但李嘉诚从来没有感恩社会回馈社会一丁点，他把香港房价推高和内地房价推高后挣得盘满八满后看到市场利益有限空间把所有自已金山转移国外这就李嘉诚，霍英东先生是个爱国人士为国家做出非常大的贡献，日本侵占广东时英东先生从香港偷运大批当时最紧缺药品西药给东江纵队，万救大批伤员生命，在七九年中国改革开放时第一个踏进广东投资商人，英东先生为中国改革开放以及中国体育事业作出很了不起贡献，英东先生还当选过全国政协副主席，所以李嘉诚与霍先生比是不能相提并论，李的财富是几代人都可以过上荣华富贵生活，霍的财富是取之于社会回馈于社会，一生爱国。
霍英东生前在港澳地面上行走不需要带保镖，去世获得国葬待遇。李嘉诚是个账面资产非常多的商人，霍英东的实际资产没有公开数据。