从2017年开始，中美交锋一直连续不断，从最初特朗普掀起“贸易战”，到后来拜登打响的“科技战”、“金融战”，中美交锋经过了三四个回合了。
最初，美国通过高关税的方式想快速的压垮中国，没能实现。紧接着采用制裁的方式，试图让中国和美国和世界经济“脱钩”，又没有实现，结果全面“脱钩”变成了部分“脱钩”，部分“脱钩”又变成了“去风险”。
今天“金融战”也在悄然的打响。可以说这四五年来中美交锋一个浪潮，接着一个浪潮。时至今日，所有的人都想问一个问题，中美交锋什么时候才能分胜负？什么时候才能见分晓？
前一段时间华为公司推出新手机，让大家很兴奋，很多人说中美交锋是不是快见分晓了呢？什么时候分胜负见分晓这个事，拍脑袋是拍不出来的，也不能做“大神”，随便拿一个时间做所谓的神预测，真正的分析和预测，应该拿出相应的依据，而且这个依据从逻辑上必须说得通，必须有说服力。
什么时候才能分胜负，见分晓？这最靠谱的东西无非来自于美国的预测和中国的预测。我们先看看美国的预测的。
美国商务部长雷蒙多访华的过程当中，华为推出了新手机，用雷蒙多的话说感觉很不悦。换一个更直白的说法，美国对华打“科技战”，用“小院高墙”的方式，对中国实施科技封锁，被结结实实的挨了一巴掌。
雷蒙多访华回国之后，对美国有线电视新闻网的记者说了这样一句话：“到2030年以前，美国将能拥有最庞大、最深入，世界上最好的半导体生态链。”这句话很有意思，你可以分成几个层次来听。
首先，讲的是2030年，这有一个具体的时间点，不讲现在美国就有世界最好的半导体产业链，因为它没有，只能画一个大饼，把这个大饼画到了什么时间段，画到了2030年。
第二层，为什么讲半导体生态链？这就是在“芯片战”美国已经看不到希望的情况下，准备打开另一个新的战场，这个战场的范围比单一的高制程芯片更广更大，那就是半导体的生态链。
半导体生态链包括的内容很广，包括了生产半导体的基础的原材料，半成品，生产先进半导体的技术、设备和半导体产品的销售市场，甚至还包括研发生产尖端半导体产品的各种各样的人才，单靠限制芯片限制不住中国了。美国想在半导体生态链这个大战场上，跟中国一较高低。
之前“芯片战”华为推出新手机，为华为打赢了“上甘岭战役”，现在雷蒙多拿出来的这是一个什么样的战场呢？接下来的是“淮海战役”，显然这个东西才是中美科技战最终见分晓的关键的战场。
再看一看美国设定的时间节点2030年，从这个地方能够说明什么问题呢，说明美国做战略分析和判断的时候，基本的判断是这个时间点之前，如果美国在半导体生态链上取得了绝对的优势，那么这一仗它就打胜了；反过头来，一旦过了这个时间节点，美国还没能建成一个优势的半导体生态链，那么这一仗它就打输了。这是我们可以参考的第一个时间点。
那么回过头来，从中国这面来看，有没有可供参考的时间点呢？中国大战略大思路，有一个最好的东西，党的全国代表大会的报告。
最近的一次是“二十大”报告，“二十大”报告和“十九大”报告最大的一个区别就是把中国基本实现社会主义现代化的时间节点，大大提前了。“二十大”以前，我们把这个时间节点放在2050年，但是在“二十大”报告当中，我们把这个时间节点一下子提前了15年，到了2035年。
对于基本实现社会主义现代化，有什么解释性的文字呢？文字很多，印象深刻的有三条，第一条是人均GDP迈上新的大台阶，具体的解读是人均GDP从2020年开始再翻一番，不再是GDP总量，而是人均GDP。
第二条，实现高水平科技自主自立。那么这一点就很有意思了。半导体产业链是不是也是完全自主自立了呢？很显然答案是肯定的。
第三条，形成新发展格局。所谓新发展格局就是国内国际双循环的经济发展格局。那么从这个地方可以看出来，把时间节点放在2035年，注意是我们最后基本实现社会主义现代化的时间节点，如果单从半导体产业链来说，时间一定会比这个时间节点更提前。
如此看来就和美国讲的2030年的时间节点相当的接近了。再讲参考的时间节点还有一个，中美现在“贸易战”、 “科技战”、“金融战”，打到最后如果美国打不赢了，它会怎么办？这个时候不得不担心一个问题，如果美国在“贸易战”、 “科技战”、“金融战”上打不赢，它会不会直接挑起军事冲突？
这个问题在“二十大”报告当中也专门有过相应的准备。在国防军队现代化建设的章节当中，提到了实现建军100年的建设目标，就是2027年。那么有了美国雷蒙多说的2030年的时间节点，有了中国说的2035年、2027年的两个时间节点，大家是不是基本上可以判断出来中美交锋什么时候才能分胜负，见分晓了呢。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。