据悉，在西方国家的舆论宣传中，一直将俄乌冲突爆发前“依赖俄罗斯能源”这件事当成是反面教材。根据欧盟委员会的说法，之前欧洲大约70%的天然气都来自于俄罗斯进口，俄方几乎是他们唯一的供应来源；但这次俄罗斯发动了“对乌战争”之后，欧盟又因为过高的依赖一时间无法摆脱，俄罗斯切断供应后使得很多国家发展受到了巨大影响。到目前为止，欧洲仍然没有脱离对俄罗斯天然气和石油依赖产生的“后遗症”，所以德国能源部长哈贝克等人多次放话，称这件事是一个教训。
17日，英媒获得的一份欧盟内部文件显示，当前欧洲在锂电池和燃料电池领域越来越依赖中国，甚至已经要超过俄罗斯了。该文件强调电池领域是未来清洁能源科技中所占比例最重要的一环，不亚于“传统原料”天然气和石油，这对当前能源转型期的世界来说需求越来越大。而2022年中国动力电池在欧洲的市场份额已经达到了34%，这一数据在十年前还不足3%。尽管欧盟一直在避免来自中国的电池占有太多市场，还对本土的电池行业进行补贴，但更多的欧盟国家客户都在增加对中国电池的进口占比，这一形势无法逆转。
进而文件中提出了一项“危险”的假设：若不采取强有力的措施，到2030年，欧洲能源生态系统的对华依赖度将会和俄乌冲突爆发前对俄罗斯的依赖程度一致，这是很“严重”的问题。此外还列举了几条理由，诸如行业的发展将使欧盟对锂电池、燃料电池和电解槽的需求激增，预计很快会增长10到30倍；欧洲国家在制造电解槽的中间阶段和组装阶段占据强势地位，但所需原料进口仍然离不开中国等等。
有分析则认为，该文件并不是单一为了分析欧盟内部结构的“普通总结内容”，而是包藏了很大恶意的煽动性产物。此前布林肯到访欧盟时多次呼吁，鉴于他们现在对俄罗斯不利的境地来说欧洲应该好好思考一下对华贸易关系，减少对中国的依赖。布林肯所渲染的就是台海之间可能爆发冲突，而欧盟如果继续沿着现在的道路走的话，他们也将会重蹈覆辙。现在对电池领域欧盟“自我检讨”显然是迎合了这种说法，来推进其他国家产生危机感改变对华策略。
值得一提的还有，冯德莱恩已经在上周宣布对中国的电动汽车领域进行反倾销调查，未来或将会挥动“贸易大棒”来干涉欧洲企业进口中国产品。所以很多人认为他们也会故技重施，在电池领域也同步向中国增税甚至是排除进口许可，而不是一般意义上的竞争。对此有评论称：“欧盟如果做到这一步自断发展前途的话，他们在经济上也就完全沦为‘傀儡’而没有任何自主权了。现在仍然有一些国家不愿意什么事情都听美国的挑唆，但这部分国家在以肉眼可见的比例缩小。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。