对于美国的各种制裁，我们常常会感到非常憋屈，而对于我们的反击，有时又会感觉不够霸气。这里面究竟是实力的问题，还是契机的问题？有各种各样的说法，但总是觉得跟现实对比起来，还是不够透彻。
今天我想从金融的角度，来解释这个问题，说说为什么我们在这个阶段，还不能进行对等甚至是超强的反击，这里面是有更深层次的逻辑和原因的。搞清楚了这个原因，对于我们当下的一些选择，就很好理解了。
除此之外，我还想讲清楚一个更重要的事情，那就是我们对美国重拳出击的时机，应该在什么时候，用什么方式，才能直击要害？而这里面又有哪些难点，以及这么做还存在哪些风险？
把这些问题搞清楚了，我们可以看到一条清晰的线索，也可以理解为一个明确的布局，已经正在推进了。可以说万事俱备，只欠东风了。接下来的两年，世界局势是否会沿着这个方向发展，反击是否会如期进行，我们可以拭目以待。
为什么加息周期不能大举反击？
为什么在美国的加息周期，我们的反击看起来不够霸气？这是因为美国的加息，是对全球流动性进行紧缩，目的是让全球美元回流，因而在全球制造紧张局势，是一个常常用来辅助金融紧缩的动作，比如这一次，就是制造俄乌冲突，逼迫欧洲的美元回流。
看清楚了这一点，就很容易明白，在这个时候，如果我们按照美国的节奏进行反击，就容易落入美国的预设战场，这会加剧全球局势紧张，实际上是相当于给美国进行助攻了。本质上来说，加息就是金融战里的进攻，这个时候的重点，是避其锋芒，你打你的我打我的。不给你借势的机会，让你无处着力。
我们可以看到，美国在进入加息周期之前，就开始了各种进攻，挑衅，制裁，去年加息最紧张的时候，是佩洛西访台，这些举动，在战略上其实是一脉相承的，都是希望挑起更大的冲突，制造更加动荡的局势，以帮助美元回流，这样可以在最短的时间内，抽干各个经济体系里的美元流动性，以在短期内制造金融危机。
但是拖到加息开始一年多之后，美国的金融紧缩，在金融战上面，其实已经就进入了强弩之末的阶段。美国在金融上，已经没有那么大的威胁性。但是可以这么理解，美国发起的这一轮金融战，已经从进攻阶段转到现在的相持阶段，目前美国是维持高利率水平不动，至于会维持多久，目前还没有定论，在他正式开始降息之前，这个阶段都可以视作为金融上的战略相持。
相同的道理，在相持阶段，我们依然要保持足够的冷静，而不能贸然的掀起破局，这会导致很多战略上的筹备和节奏被打乱，反倒容易落入美国的陷阱，因为在这个阶段美国依然随时可以再次转为大幅加息。这个时候他的整体沉没成本，相对是可以接受，也是可控的。
只有美国的加息周期，不可逆的转为降息周期之后，相当于美国从金融进攻转为金融撤退，这个时候从战略相持，就要转为我们的战略反攻。
所以在这个阶段很多人也会看到我们的反击，实际上没有跟美国保持相同的力度，换句话说是比较隐忍和克制的。这里面既有我们为了维护自由贸易的格局，维护全球化的经济贸易秩序，这方面的考量，也有在战术上进行反击的节奏，为整体战略服务的考虑。
目前美国的加息，还是维持在一个进可攻退可守的阶段，甚至都没有明确的进入相持阶段。这从侧面也反映了美国当前的心态，并不想认输，也不想过早的进行妥协。
最近一段时间以来，在布林肯访华之后，美国多位政要先后访华，但是同期美国仍然在进行各种制裁，加剧局势的紧张。从这些行动中，可以看出来美国在实际的操作层面，压根就没有想过真正的妥协，或者缓和。说白了这应该就是美国的缓兵之计，或者说是美国在为后续行动争取时间和空间。
而一旦美国正式从加息周期，或者从维持高利率水平，转为开始进入降息周期，那也就意味着美国这一轮金融战彻底失败。甚至可以说，一旦这个战略被迫确认，美国的内部可能会面临一次巨大的清洗，美国的极端势力，有可能借机正式登上历史的舞台。
而要到了那个时候，美国可能会更加极端，因为放弃现有秩序下的进攻，也就意味着放弃对斗而不破的战略格局的维护，从而转为肆无忌惮的破坏。届时我们在战略上，不可能还像过去一样维护大局，保持容忍。因为客观上来说，美国进入降息周期之后，金融战就将告一段落。对于我们来说，反击的时刻就会到来。
很多人可能还不是太明白，为什么美国的金融战一旦终结，就意味着美国整体的进攻可能会彻底终结？因为以美国目前的实力和当今国际的秩序综合来看，金融战依然是美国最有优势的手段。
美国目前还维持着超级大国的地位，很大程度上源于美元还是世界的中心货币。很早以前我就提出了这样一个悖论，世界中心货币的设置，是为全球一体化的经济贸易格局来服务的，而美国的所作所为恰好相反，他要进行逆全球化，但同时又想维持美元的中心货币地位，这是不可能的。
那么进入到下一个阶段之后，我们的机会，就正是始于这个悖论，这将决定我们该如何反击。
如何重拳反击美国？
很多人对于如何在经济和金融上对美国进行反击这件事上，想象力总是局限于这么几点，要么就是提高关税，要么就是取消出口退税，再就是全面抛售清空美债。而实际上来说呢，这些反击不是说没有作用，而是很难打到他的痛处。
我们一旦要做出真正的反击，就是要在他最痛处，对最致命的弱点下刀。而现在不管是科技上，还是军事上的这种反击，都只能达到伤其十指的程度，事实上很难达到断其一指的效果。
而要达到这个效果，就要在金融上对美元的国际中心货币地位发起冲击，甚至是直接进行拆台，让他永远不能再回到过去的这种地位，这是对其最致命的反击。因为美元的信用，才是美国综合实力的终极体现。
这里面既包括了科技上，军事上，舆论上的优势，也包括了过去几十年间，美国利用其优势地位，在国际规则上所综合进行的努力，可以说是美国几代人数十年以来，不懈努力才最终实现的这个结果，就是美元成为国际中心货币的这个地位，美国可以利用美元的印钞权，攫取全球的财富。
而这里面的致命弱点，就是我前面提到的，这个金融与经济的悖论。货币总体上的核心原则是先有货，后有币，货币为贸易服务，金融为经济服务。美国目前的问题是美元拥有国际中心货币的地位，但是美国却没有同时为全世界提供商品货物的功能。那么这个功能，目前事实上由谁掌握呢？就是有我们。
换句话说，美国掌握的是金融上货币的发行和定价权，而我们掌握的是下游的实物商品的生产、贸易和流通。美国一方面要进行逆全球化的操作，但同时却要维持美元作为全球中心货币的地位，这本质上是不可能实现的。
只是过去没有人来捅破这层窗户纸，或者换一个说法，能捅破这个窗户纸的国家只有一个，但是过去一直没有采取有力的措施和行动。
而一旦美元从加息周期转为降息周期，这在金融层面，事实上就是从过去的紧缩转为扩张。那么美国需要全球经济进行扩张，以贡献更广大的空间，来为货币的扩张提供容量。这个时候，就是我们反其道而行之的一个战略反击机会。
这个战略反击的核心目的之一，就是在经济贸易的循环中，切断或者缩小美元循环的空间，把美元堵在美国国内。不再让美元借助商品贸易作为载体，流向全世界。
具体来说，最简单的操作办法之一，就是强制要求货物贸易中，必须部分或者全部，采用双边本币进行结算。可以这么说，这对于除了美国之外的其他国家来说，大部分都是没有负担的。但是这么做的对于我们来说，实际上还是有比较大的风险，因为这不是一个通过人民币国际化缓慢取代美元地位的方式，而是一种加速。
这里面的风险在于两个方面，小的风险来说呢，就是我们是全球120多个国家的最大贸易伙伴，但是这里面有很多国家是非核心资源国，如果采取双边本币进行贸易结算，有些国家的货币有可能收来之后是买不到实物资源的，对我们来说没有任何意义。
这个时候能做的，可能就是以货易货的方式。但是一旦这么做，就会不可避免的导致国际贸易量的萎缩。这个时候可以有效对冲这种风险的方式，就是扩大不同的经济圈子，采用几种圈子里的主流货币，去进行贸易的结算，比如增加欧元，俄罗斯卢布，阿联酋迪拉姆，甚至英镑和日元都是可以的，但是唯独一个，就是不能接受美元。
相对而言这并不是一个特别大的风险，真正的风险是另一件事情，就是我们虽然可以生产实物的商品，但是也需要从国际上购买大量的能源和资源。这是进行工业生产的资源基础，那么这里就有一个问题，就是这些资源国，是否会接受用非美元进行贸易结算。
从目前的世界局势来看，资源国有两个阵营，一个是美国的盟友，比如澳大利亚，加拿大，新西兰，这些资源国，他们很可能会拒绝接受以本币进行贸易结算。但同时一些发展中的资源国，比如阿拉伯石油出口国，俄罗斯，伊朗，巴西，阿根廷，委内瑞拉这些国家，都是目前处于发展中国家阵营的资源国，他们大概率会接受进行双边本币进行贸易结算。
这里面最大的一个变数，就是沙特。因为沙特实际上代表了阿拉伯石油出口国的利益。阿拉伯石油出口国的石油出口，目前还必须用美元结算，这本质上就是石油美元的核心基础。他们很可能不会轻易动摇这一项关系到自己国家，甚至全球命运的基石。要如何说服他们接纳这个可能性，这关系到这个战略的功败垂成。
我们目前依然有大量的石油，是从中东阿拉伯石油出口国进口的。如果他们拒绝以人民币进行贸易结算，那会导致巨大的能源供应风险。
当然这件事也并不是只关系到我们的战略利益，而是所有的资源国，都迟早和必须面对的一项重大战略选择。要么支持要么反对，没有第三个选项。所以从这个角度来看，这件事本身而言，就是一项需要国际合作，需要多方进行配合，才有可能完成的重大战略行动。
如何借东风？
正是因为这种战略反击，是需要多方国际配合才有可能实现，所以说更要讲究时间和节奏的配合。那么在美国的加息周期里，很多国家还处于一个自身难保的阶段，要进行这种国际配合，难度是比较大的。
而对于更多的国家来说，他们实际上可能，既没有那么反美，也没有那么亲中，对他们更重要的事情，是要选择最后最有可能能赢的那一个。而美国一旦实质性转入降息周期，相当于向全世界宣告，美国金融战败。
对于很多国家而言，这就是一直在等着的那一声信号枪，这也是美国迟迟不敢轻易松口的一个核心原因。作为世界第一，永远不能说自己不行。其战略上的损失，会远大于明面上看到的利益损失。
我们说，要举大事，须动之以情，晓之以理。那动之以情，就是用现实的利益去打动他们，但还要有国际大义去推动他们。现实的利益很简单，一旦以我们为首的实物商品贸易推行去美元化，那么资源国手里，以美元为主的贸易盈余，购买力可能就会大幅缩水，这是他们必须考虑的利益层面。
而国际大义，本质上来说，就是新的国际秩序，谁能够抢占一个最有利的地方，谁就能在后美国时代，为自己的国家和民族的生存与发展，争取到一个更好的位置和更大的空间。
那整个战略里面，最核心的阿拉伯石油出口国，他们最关心的一个问题，无非就是以巴以问题为核心的中东战略格局的选择和调整。所以巴以问题如何解决，这将是撬动阿拉伯石油出口国，在贸易结算中，会不会选择去美元的一个杠杆和支点。
而我们的主张很明确，一以贯之的就是强调，以色列必须回到1967年以前的边界。这将导致以色列目前控制的边界大幅缩水，实际上是对美国控制中东格局的一种强力反制。能不能做到这一点？这可能就是阿拉伯国家正在关注的一个核心。
现在沙特和伊朗已经握手言和，可谓万事俱备只欠东风。而一旦美国从加息周期转为降息周期，巴以问题很有可能会成为我们的一个关键抓手，去推动阿拉伯国家接受以人民币进行石油贸易结算，并以此为支点，大范围推动全球贸易的去美元化。
最后
如果这一目标实现，这一轮美国加息，所带来的回流美元，将可能永远的留在美国国内，或者至多留在美国和他的盟友所组成的经济圈内。这将必然导致美国及其盟友，所形成的这个发达国家经济圈子，货币严重超发，美元购买力大幅缩水，高通胀可能会持续数十年，这也意味着，发达国家的生活水平，有可能会迎来长期的大幅下降。
这将是目前国际形势中，发达国家和发展中国家，综合实力，生活水平，国家发展前景，发展趋势，一个长期变化的转折点。这对于全世界苦美久矣的发展中国家而言，将会是近百年以来，唯一的，也是最好的，一次翻身机会。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。