俄军攻势不断的情况下，北约更加码军援，有关F-16战斗机的援助似乎已箭在弦上，许多人认为，北约军援战斗机到达，可能改变俄乌战争中的空中形势，似乎俄军制空权要丢！相关的讨论自然引人注目。
俄军警告北约，F-16一旦飞越立刻击落
俄乌开战之后，北约一直以各种方式支援乌克兰，但是规模不足，质量也不高，尤其是一直没给战斗机，伴随着军援的限制逐步放松，战斗机援助已摆到明面了，不仅荷兰，丹麦等国公开表现要援助手中的F-16战斗机，当数量已经超过80架，法国也刚刚表态要援助“幻影-2000”战斗机，虽说没有交付，但是在2024年底前，一定可以实现交付的目标。
F-16到达后，空战形势会大有不同
军援战斗机本质就是美国在背后运作，有点“温水煮青蛙”的意思，以“切香肠”的方式给俄罗斯制造麻烦。自然引发俄罗斯不满意，已经开始发怒，当地时间6月6日，俄联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫表示，俄罗斯可以向任何美国的敌人提供武器，就像美国向乌克兰提供武器一样。
对于F-16战斗机出现在战场上，俄军早已警告过，F-16一旦飞越前线就会立刻击落，压根不存在对其手软的问题，实际上，俄军已经先后数次空袭了，预定要部署F-16战斗机的乌克兰机场，据说，打击效果还相当不错。不必怀疑俄罗斯的态度，F-16战斗机没有什么特权，相反成了俄军的新目标，成了高价值的猎物，不说官方的悬赏，连俄罗斯企业也增加了，乌拉尔 “福纳斯”航空公司刚宣布，决定悬赏1500万卢布，奖励给击落第一架F-16战斗机的俄罗斯军人。
苏-57马上就被乌军“击毁”
正当人们期待俄罗斯与北约战斗机间的交锋时，突然传来了一个消息，在6月9日，乌克兰国防部情报总局突然发布消息称，在6月8日，俄军的一架苏-57战斗机在俄罗斯阿斯特拉罕地区阿赫图宾斯克机场被击中，但是没有解说具体的细节，仅公布了一张照片。
乌克兰人公布的苏-57损毁图
俄罗斯自主研发的隐身苏-57战斗机为俄制五代机，与F-22战斗机同级，属于俄军的最新式战机了，只是服役很晚，如今才入役俄军没多久，到今年，俄军才刚凑齐20架苏-57战斗机，其中部分还是把原型机转为现役机使用，突然就被乌军偷袭得手？
遭到袭击位置的机场位置
这真是一个坏消息，但是也让人存疑，阿赫图宾斯克机场距离战线近600公里，超出乌军所有导弹的攻击范围，攻击的唯一方式为：自杀式无人机，这个消息让人想到，俄乌大战的重头戏刚开始！
针对俄罗斯本土的打击，乌军无人机越境偷袭得手，以前是打击工厂，雷达，如今开始打击俄军战机了，那么俄空天军遭遇噩梦时刻？这将对俄军的最大坏消息，如今俄军可是占据了空中优势，俄军战机每天都会向乌军投放大量的航空炸弹，如果失去制空权，对俄军地面的支援将大大地下降。
最新的SAR雷达成像，证明似乎确实有一架苏-57被击毁
这回是乌军无人机大开杀戒？让人有点怀疑，自从开战以来，乌克兰对俄罗斯发动了大规模的无人机攻击，但是只能对大型目标实施攻击，像攻击苏-57战斗机的小目标是根本无法保证的事情。可能给的感觉苏-57战斗机，都不一定能打过乌克兰小无人机，但是小型无人机能否击毁苏-57战斗机令人怀疑，到目前为止，乌克兰使用的自杀式无人机所具备的威力都是非常有限的，在早期也只是在屋顶上制造一场小火灾而已。
如果苏-57击毁，那俄军又开创先河了
这个消息仅限于只是用卫星图像对比，6月7日与6月8日，同一架苏-57战机，前一天完好无损，后一天，出现弹坑和火灾的痕迹。但是仔细研究一下，所谓弹坑和火灾的痕迹距离苏-57战斗机尚有一定距离，乌军的自杀式无人机显然未能直接命中，只是爆炸碎片，引发的火灾，可能导致苏-57战斗机轻微受损。俄方已经承认了此事，但是不承认被完全击毁，只是表示，还需评估苏-57战斗机修复的程度，并强调了各地机场缺乏停机坪保护的问题。
当然，所谓的直接“击毁”在地面上，只是乌克兰编造的一个假战报，类似的事件已经不止一次发生了。
给我们紧急提了个醒
这次乌军越境出击炸毁苏-57战斗机，可能存在许多虚假的成分，还需要进一步的消息。也我们紧急提了个醒，现代战争中前方与后方之分，任何目标都可能受到攻击。千万不要有全什么轻敌的思想，俄军的教训已经够多了。
苏-57遇袭，证明已经不存在前后
更重要的是舆论战，乌军自从开战以来发布了很多假战报，但是这些假战报的影响却不小，许多人还深信不疑。未来的统一中，美国与台军也可能发布大量的假战报来混淆我们的视线，影响我们的民心士气。现在的乌克兰无法在战场上取得优势，也因此就越来越重视宣传战，舆论战已经成为现代战争中的重要组成部分，不能够忽视。
就算有苏-57被摧毁，也无所谓，这是战争的必然损失
这场俄乌战争来说，一架苏-57的损失没有什么影响可言。这是一场大规模的战争损失，一架两架飞机没有任何影响，只有数量乘以100倍，才可能对战争有实际的影响问题。可惜现在的北约却没有能力向乌克兰提供数以百计的战机，那么想要改变战争结局是不可能的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。