自3月中旬美国众议院以票数优势通过对TikTok软件的限制法案，要求该软件必须在出售给美国和被禁用之间“二选一”，且没有其他调解方案。对于这件事的原因众说纷纭，比较流行的说法是TikTok上面的内容因为涉及对加沙问题的披露，遭到美国政客们的记恨，并扣上“反以”的帽子；美国两党议员们对此推进十分迅速，仅用了一个多月已经来到了最后的环节，显然是早已经筹划好的。
消息提到，本周美国众议院以绝对优势通过该法案，然后参议院又在周三火速通过，最后提交给拜登签署。和之前有显著不同的是。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，而且拜登还可以将其继续顺延三个月，时间长达一年之久。知情人士认为，这是为了尽量避免得罪用户——美国的选举即将到来，拜登担心操之过急会让他们丢失大量选票，所以将期限顺延到大选之后。24日，美国总统拜登正式签署了强制TikTok剥离美国业务的法案。
同日，TikTok首席执行官周受资在社交平台上发表视频称：这显然是一个令人失望的时刻，但它不一定是决定性的时刻，现在该企业不打算离开美国，而是要和他们斗争到底。TikTok也发布声明称：这项禁令将给700万家企业带来致命打击，并让1.7亿美国人失去发声机会。接下来该公司不会放弃用法律手段维护自己的权益，他们将在美国司法各个环节上寻求推翻议院的法案，维护最后的正义。
分析人士表示，TikTok无疑是想进行“最后的抗争”，也就是利用美国法律做出反戈一击。但寄希望于美国法律来打回这份参众两院压倒性优势的选票，希望非常渺茫；美国司法部本质上已经脱离了所谓的“三权分立”，从拜登政府时期加兰控制的司法部对特朗普穷追猛打这些事上可以看出，他们服务者是为了某个党团或是政治团体，而非是美国民众。TikTok现在面临“必须出售”和被“禁用”的选择情况下，想用法律维护公平确实很难，但现在没有更好的办法能维护权益了。
值得一提的还有，白宫发言人皮埃尔在24日发表声明，称他们“无意限制美国民众的言论自由，只是为了安全考虑”；而中国应该配合允许TikTok被出售，而不是继续坚持立场。对此有评论称：“尽管美方拥有设备存储的服务器，且他们始终没有找到TikTok威胁美国国家安全的证据，凭借一张嘴就能让中国进行所谓的‘二选一’。正如中国所强调的拥有，类似不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法，最终必将反噬美国自身。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。