日本方面已经宣布，将于本周正式启动福岛核污水排海计划。根据东电的方案，第一个财年先排放3万立方米左右的核污水，相当于目前储蓄量的2.3%，而整个排放过程，至少持续30年。
【岸田文雄宣布启动核污水排海计划】
对此，各方反应强烈。中国这边，先是驻日使馆严正表态，随后外交部副部长召见日本大使，话说得都很重。核心意思就一个：核污水排海是科学问题，不是政治和经济问题，日本如果要拿全球海洋环境跟人类健康做赌注，只会造成覆水难收的恶果。
日本政府的核污水排海计划，自出台起就备受争议，而时至今日，日本政府尚未正面回应国际社会的诸多质疑。有美国以及韩国在后面背书，然后还有国际原子能机构的刻意默许，日本政府在这件事上，也就显得有恃无恐起来。甚至开始混淆视听，反咬中国一口，声称我们正常排放的核废水，跟他们的核污染水“没有区别”。但理由过于蹩脚，连日本那边的理性人士都指出，中方的评析标准更科学。
【福岛事故产生的核污染水，不能与核电站正常的核废水相提并论】
首先是排放的来源不同，福岛核电站泄漏事故产生的核污水，显然不能跟核电站正常运转产生的废水相提并论。而且两者的放射性核素种类也不同，处理难度也不同。正常的核废水，可以用海水稀释，但是核污染水，则要考虑更严谨的方案。不过在政治和科学之间，日本最终选择了前者。
表面上，日本政府宣称，排放的核污水经过处理，放射性物质含量“低于标准”，但这种说法，始终是日本的一面之词，并没有拿出更具说服力的数据。很多专业人士都指出，东电的抽样方法及检测方法都缺乏代表性，即便是单纯从统计学的角度看，也是漏洞百出。而且片面地强调核污水的处理，却忽视了其他碎片和污泥，这些物质的反射性只会比核污水更高。日本却没有给出具体的处理方案。
【围绕核污水排放，日本内部反对声音不少】
另外，日本也没有考虑到核污水排入海水后，在全世界海洋的扩散情况。中国这边，已经建立了一个宏观模型，计算结果显示，日本核污水排放后8个月，就将抵达我国沿岸海域，不到4年，则会覆盖整个北太平洋。由此可见，这些核污染水，如果处理手段无法做到万无一失，将贻害无穷。
不过，对于这些严肃的科学问题，无论是日本政府，还是国际原子能机构，都没有给出正面回答，甚至终止与那些坚持提出问题的专业人士接触，很明显是在逃避问题。如此姿态，让人不齿。
【中国这边建立的核污水排放污染模型】
那么我们再回到问题的源头，也就是福岛核电站的设计场所，设定具体设计以及风险应对，从一开始就走在错误的道路上，可以说是从头错到尾。通过事后的调查发现，福岛核电站的设计，是漏洞百出，有重大缺陷，甚至是有着“Moral hazard”，也就是所谓的道德危机。
最简单的就是，明明核电站选址定在日本海沿岸，没有任何问题，或许还能避免后面的“311事件”。但是那个时候，日本政府就把国际关系、国际政治凌驾于科学之上，单方面声称日本海沿岸受到朝鲜和俄罗斯的威胁，所以把选址放在太平洋沿岸，结果核电站就被海啸、和地震所摧毁。
但实事求是地说，日本位于大陆板块交汇处，地震跟海啸这些自然灾害也算是家常便饭了。福岛核电站在建立之初，就该考虑到相应的预防措施。但后续的一系列事件表明，东电完全没有做好风险管理，事后处理又是漏洞百出，这就很让人大跌眼镜了。以至于日本后来的调查都认为，“311事件”是一场深刻的人为灾难。
【核电站当年要是建在日本海方向，可能就会避免一次严重危机】
回过头来看当年的福岛核电站“311事件”，对于后续的处理，日本当时的政治学界、国际政治学界以及科技界都有一个共识，就是这个事故，未尝不是日本重新振作的一个机会。通过做好善后工作，展现日本负责任形象，可以转危为机，重塑日本政府的信用，以及日本的国际形象。这种隐性的政治资产，是很难用真金白银去衡量的。
所以，各方都希望，日本政府能够严肃对待，不要浪费这次机会。可是过了十几年后，我们看见的是什么呢？对内，是丝毫不负责、只想转嫁风险的日本政府，处理核污水欺上瞒下的东电，以及一个高度撕裂的日本社会。
对外，日本也不是在对国际社会负责，而是对单边主义负责。美日韩戴维营峰会后，岸田文雄就宣布了核污水排海的消息，显然是美韩都保证，会在这件事上维护日本，动用自己的影响力，帮岸田文雄兜底。
所以，面对周边国家的强势反对，日本仍然要推进核污水排海计划，接着给单边主义续命，然后在单边主义的庇护下得过且过。这种国际形象，自然说不上有信用，更谈不上负责任。所以呢，这就非常具有讽刺意味了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。