通往威斯特伐利亚世界秩序的道路并不平坦。系好安全带！它必将是一段颠簸的旅程。

学者格伦-迪森的新书《乌克兰战争与欧亚世界秩序》将于二月中旬出版，书中提出了21世纪的一个决定性问题：霸权国家是接受新的地缘政治现实，还是像《白鲸记》中的亚哈船长一样将我们拖入核深渊？

这篇分析报告由斯堪的纳维亚人撰写，更增添了几分诗意之美。迪森是挪威东南大学（USN）的教授，也是《全球事务中的俄罗斯》杂志的副主编。他曾在莫斯科高等经济学院任职，与无与伦比的谢尔盖-卡拉加诺夫密切合作。

不用说，欧洲的MSM不会碰他；"普京主义者！"的狂热叫喊声盛行，包括在挪威。在那里他一直是取消文化的主要目标。

但这并不重要。重要的是，迪森是一位和蔼可亲、彬彬有礼的人，也是一位极其敏锐的学者，他与那些提出真正重要问题的精英们站在了一起。

除了对乌克兰代理战争进行细致入微的解构，以确凿的事实有力地驳斥了北约的官方说法之外，迪森还提供了一部简明易懂的小历史，讲述了我们是如何走到这一步的。

他首先回顾了丝绸之路："丝绸之路是早期全球化的典范，尽管它并没有形成一个共同的世界秩序，因为世界上的文明主要是通过游牧中介联系在一起的"。

以中心地带为基础的丝绸之路的消亡，实际上是由以另一种方式重新连接世界的巴洛克式欧洲列强的崛起所造成的。然而，只有通过在欧亚大陆实施分而治之，才能完全实现西方集体的霸权。

迪森认为，我们实际上并没有"西方统治的五个世纪"：它更像是三个世纪，甚至两个世纪。从历史的长远角度来看，这一点几乎不值一提。

现在的"大格局"是，"从海洋边缘控制广袤的欧亚大陆"所产生的"独特世界秩序"即将终结。

马金德被火车撞了

迪森在谈到中俄战略伙伴关系时一针见血：绝大多数欧洲知识分子对此一无所知。法国历史学家、人口学家和人类学家埃马纽埃尔-托德是一个重要的例外，值得另外一篇分析文章。

迪森用可爱的"在路上"的表述说明了"俄罗斯可以被视为蒙古游牧民族的继承者，是欧亚大陆走廊的最后守护者"，而中国则"通过经济互联互通"复兴古丝绸之路。因此，"强大的欧亚引力正在重组超级大陆和更广阔的世界"。

在介绍背景时，迪森不得不绕道俄罗斯帝国和大英帝国之间的大博弈。19世纪末，俄罗斯财政部长谢尔盖-维特开始"借鉴亚历山大-汉密尔顿和弗里德里希-利斯特的观点"，为欧亚政治经济制定开创性的路线图。

维特"希望结束俄罗斯向欧洲出口自然资源的角色，因为这类似于'殖民地国家与其大都市的关系'"。

这意味着要回到陀思妥耶夫斯基，他认为"俄罗斯人既是亚洲人，也是欧洲人。我们过去两个世纪的政策错误在于让欧洲人民相信我们是真正的欧洲人，我们最好寻求与亚洲人结盟"。

迪森还必须提到麦金德的"中心地带"迷恋。实际上，这是过去一百二十年来所有英美地缘政治的基础。

麦金德对铁路的发展，尤其是俄国人修建的西伯利亚大铁路感到恐慌，因为这使莫斯科能够"效仿斯基泰人、匈奴人和蒙古人的游牧技能"，而这对控制欧亚大陆的大部分地区至关重要。

麦金德尤其关注铁路"主要作为远洋商业的支线"。因此，仅仅成为一个欧亚强国还不够："中心地带是在现代条件下海权可以被拒绝进入的地区"。

这就是英美地缘政治的罗塞塔石碑："防止出现能够主宰欧洲和欧亚大陆的霸主或国家集团，从而威胁到占主导地位的海上力量"。

这就解释了为什么从一战和二战到北约，有人始终执迷于不择手段地阻止德国和俄罗斯之间的稳固和解。

多极小舵手

迪森简明扼要地介绍了20世纪20年代俄罗斯的欧亚主义者，如特鲁别茨科伊和萨维茨基，他们提倡苏联的另一条道路。

他们认为，由于英美贵族政治在俄罗斯实行分而治之，因此需要的是一种基于相互合作的欧亚政治经济：这是中俄走向多极化的鲜明预示。

事实上，萨维茨基今天就可以写出这样的文章："欧亚大陆曾在旧世界发挥过统一的作用。当代俄罗斯吸收了这一传统"，必须放弃以战争作为统一的手段。

这就是2014年的"后棉兰"。莫斯科终于明白，试图建立一个"从里斯本到海参崴"的大欧洲行不通。于是，"大欧亚伙伴关系"这一新概念应运而生。谢尔盖-卡拉加诺夫是这一概念之父，迪森曾与他在高等经济学院共事。

大欧亚伙伴关系将俄罗斯"从欧洲和亚洲的边缘重新定位为一个大型超级地区的中心"。简而言之，就是以东方为支点，巩固俄中伙伴关系。

迪森从《邓小平文选》中挖掘出一段非同寻常的论述，证明这位"小舵手"在1990年是如何高瞻远瞩地预言多极化中国的：

"将来世界变成三极、四极、五极时，苏联不管怎么削弱，即使它的一些加盟共和国退出，它仍然是一极。在所谓的多极世界中，中国也将是一极（......）我们的外交政策不变：第一，反对霸权主义和强权政治，维护世界和平；第二，努力建立国际政治新秩序和国际经济新秩序。"

戴森将其细分，指出中国如何在一定程度上"复制了19世纪初美国的三支柱体系，即美国发展制造业基地、有形交通基础设施和国家银行，以对抗英国的经济霸权。"

进入中国的'一带一路'倡议（BRI）、上海合作组织（SCO）、亚洲国际投资银行（AIIB）、去美元化运动、中国国际支付系统（CIPS）、在国际贸易中更多地使用人民币、使用本国货币、中国制造2025、数字丝绸之路，以及最后但并非最不重要的金砖十国和金砖国家开发银行（NDB）。

俄罗斯也参与了其中的一些活动。如欧亚经济联盟（EAEU）的欧亚开发银行（EDB），以及通过上合组织推进金砖倡议和欧亚经济联盟项目的金融安排协调。

迪森是极少数真正理解多极化驱动力的西方分析家之一："金砖+"是反霸权的，而不是反西方的，因为其目标是建立一个多极体系，而不是主张对西方的集体主导权。

迪森还认为，新兴的欧亚世界秩序"似乎基于保守的原则"。这是正确的，因为中国的制度浸透着儒家思想，具体表现为社会融合、稳定、和谐关系、尊重传统和等级制度，这是对独特、成熟文明的强烈归属感的一部分：因为它是中国国家建设的基础。

不能让中俄垮台

迪森对乌克兰代理人战争进行了详细分析，认为这是"不可持续的世界秩序的一个可预见的后果"，并将其推演到决定未来世界新秩序的战场；"要么是全球霸权，要么是威斯特伐利亚多极化"。

现在，每个有脑子的人都知道，在特别军事行动（SMO）开始后，俄罗斯是如何吸收并重新改造西方集体抛出的一切的。问题是，真正掌权的贵族阶层总是拒绝承认现实，正如迪森所说的那样："无论战争结果如何，战争早已成为自由主义霸权的坟墓"。

绝大多数全球南方国家清楚地看到，即使雷-麦戈文不可磨灭地定义为MICIMATT（军事-工业-国会-情报-媒体-学术-智库复合体），将中俄伙伴关系视为主要"威胁"，实际上也是那些制造了"重整世界秩序走向多极化的引力"，他们也无法从地缘经济上打垮中俄。

因此，毫无疑问，"未来世界秩序的冲突将继续军事化"。这就是我们的十字路口。通往威斯特伐利亚世界秩序的道路不会是和平的。系好安全带！它必将是一段颠簸的旅程。

佩佩-埃斯科瓦尔2024年1月31日战略文化网

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。