“青年‘废票化’，左右台湾2024‘大选’结果！”台媒今日发文作出如此判断。
文章指出，蓝白合的无疾而终与君悦会的破坏性效应，已让选情产生戏剧性变化。原本推估的老二、老三易位，牵动原本有意投票的部分族群产生不投票或投废票的积极倾向。在《美丽岛电子报》民意调查中，除了呈现柯文哲民调暴跌至15%以下的态势外，高屏地区不投票与投废票达5.5%，显著高于其他地区。或可大胆预言，“弃保”先行后，接续废票将逐步成为左右选举结果的“最后一根稻草”。
文章提到，2004年“大选”发生了投票率8成的情况下，废票高达33.7万，废票率达2.5%，超过前次“大选”3倍的异常现象。当时，高废票数被认为是与“两颗子弹”事件并列的改变选战结果关键因素，让号召行动的“百万废票行动联盟”一时成为众矢之的。至于废票从哪里来的真正原因？台大经济系教授骆明庆的研究论文指出了方向——与当时各乡镇的不识字比例呈现高度关联性。
文章指出，事隔近20年，或许不识字比例已经无法提供积极的关联佐证，然而各种人为因素发起的集体废票行为，仍然可能引发“废票风暴”。就在去年的法国大选，不投票与投废票的比例创下50年以来新高，其中18到24岁的年轻人就占了41%。当时在法国部分大学出现了“不投马克龙，也不投勒朋”的鼓吹浪潮，很难不让人直接联想到蓝白合破局后，在柯文哲支持度暴跌下的年轻选民投票意向，是否会开始走向去年法国大选的年轻人的后尘。
文章认为，对年轻人或其他特定族群而言，投废票或许是对当下现况不满与政治失望最好的表达抗议选择。毕竟，选择采取弃保的投票行为，某种程度是对政治理念的一种背叛，太过现实主义的作风通常不会是年轻人的优先选项。
“选择投废票就大不相同，不仅可以说服自己没有背叛政治理念，也会为政府省下30元的选票补助款，在形式上与实质上都能维持初衷。”文章说，对于年轻人而言，与其再度因为意识形态对决而被迫选择非首选的候选人与政党，倒不如在不影响理念的前提下，透过废票形式进行高度分离的台湾地区领导人、区域“立委”、不分区“立委”政党票的投票行为。
文章指出，此思路极可能发生在来年初的“大选”。如今在绿营占优的高屏地区，出现相对异常的不投票与投废票民调比例已是征候。一旦愈来愈多年轻选民认知到投废票也可能改变选举结果，又能一如初衷坚持理念，则废票将成为沛然莫之能御的集体民意呈现。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。