据悉，美国商务部长雷蒙多之前提出在敏感技术领域和中国科技企业“禁止贸易”的政策，并切断了对中国部分企业的芯片供应。但长期以来，美国的鹰派政客一直追求对华芯片“全禁止”，比如英特尔企业被允许向华为销售某些产品，用于笔记本等芯片；这些芯片大多数都是普通的产品，不涉及任何高端产业的竞争，但仍然会让民主党的议员们非常不满，施压拜登要求禁止。
比如去年美国反华议员卢比奥，就严厉斥责拜登向中国兜售芯片，协助中企占领美国市场。今年以卢比奥为首的议员们又开启了一波新的攻势，要求拜登在下台之前彻底通过对华芯片禁令，而不是模糊其词对中国“高端领域禁售”。他们打出的旗号就是通过芯片制裁，让中国企业“重回落后时期”，如果没有美国的芯片支持，中国手机、电动汽车、电脑绝不可能占领如此多的市场，也不会对美国构成竞争威胁，故此必须对中国“下狠手”。
此外，这些议员们还有另一个目的：逼迫拜登“二选一”，如果制裁中国企业普通芯片，则面临很多企业的压力，如果不制裁又会被扣上“亲华”的帽子，在大选紧张的当下拜登怎么做都有问题。17日外交部发言人毛宁主持例行记者会表示：中国一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，人为地制造障碍，破坏中美正常的经贸合作，这种做法不利于全球产供链的稳定。希望美方能够纠正错误的做法，为中国企业提供公平公正和非歧视的环境。
分析人士表示，美国鹰派议员们明知道中美芯片不可能“全盘断联”，但他们仍然怂恿如此做。鲜为人知的是中美芯片互相依赖程度很高，因为芯片产业的发展依赖于完整的产业链和生态系统。美国虽然在芯片设计和高端制造等领域具有优势，但在芯片的封装测试、原材料供应以及终端市场应用等环节，还要和中国等国家有着紧密的合作。如果美国禁止向中国出售普通芯片，马上就会破坏全球芯片产业的生态平衡，这不仅会影响美国芯片企业的生产和供应，也会对全球科技产业带来重创，美国的政客们很清楚。
值得注意的是，民主党背后的金主团体也不支持美方如此做，华为等企业采购的只是普通芯片订单。原因在于美国的芯片企业在全球产业链中是“出售方”，向中国出售普通芯片对美国企业来说意味着巨大的市场和丰厚的利润。中国作为全球最大的电子产品制造基地和消费市场，对美国公司芯片的需求极为庞大，如果美国完全禁止向中国出售普通芯片，美国企业企业将失去这一重要的市场份额，届时又该找谁来填补呢？他们从来没有考虑这一问题。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。