新加坡媒体今日发文分析二战以后的朝鲜战争、阿富汗战争、中越战争、伊拉克战争等，总结出四种终止模式，认为俄乌战争不太可能以这四种模式结束，而出现一种“脱战待变”的新型终止方式。
这篇作者署名龙枭的文章写道，在第二次世界大战以后，人类没有再次发生波及全球的世界大战，但不时爆发大国发动的大规模对外战争。文章针对二战以后的大国对外战争，梳理总结了四种终止模式。
第一，以朝鲜战争为代表的“僵持而止”模式。战争陷入僵持后，交战方谈判签署《停战协定》（韩国未签署），在实控线暂时停止战争。2009年，朝鲜宣布退出《停战协定》，但朝鲜战争至今仍然处于事实停止状态。
第二，以越南战争、苏联阿富汗战争、美国阿富汗战争为代表的“抽身而终”模式。美苏两国在对外战争中，深陷战争泥潭，进退两难。最终，认清形势抽身离场，战争因而结束。
第三，以中越战争为代表的“胜而撤、继而终”模式。中越战争开战仅仅一个月，中国就对外宣布达到惩越目的，撤军回国。战争规模随即降低，转入漫长的边界武装冲突阶段。最终，交战双方通过成都会谈，彻底结束战争。
第四，以波斯湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、格鲁吉亚战争为典型代表的“得胜而终”模式。上述战争均在发起大国实现主要战争意图后，立即或随后结束。
文章指出，如今，俄罗斯与乌克兰均视乌东四州和克里米亚半岛为己之领土，均已表态不能接受丧失领土的和平协议，也没有出现可能被另一方彻底消灭的迹象。不难看出，只要双方立场坚定无有变更，就不可能以“得胜而终”、“胜而撤、继而终”的模式结束战争。俄罗斯作为地跨欧亚两洲的欧洲国家，惯以欧洲事务为主；亚洲方向也没有出现，既有威胁企图，又有强大实力的威胁者，必然将乌克兰战争和北约事务作为最高优先等级的国家要务。因此，俄罗斯不可能因深陷乌克兰战场，影响其他地缘战略而抽身。乌克兰战争也不可能以“抽身而走”的模式结束。
文章认为，目前，双方战线没有大幅变化，战争初显僵持之势。如果，援助国不愿旷日持久地援助乌克兰。如果，俄罗斯不愿长期消耗国力。不排除俄乌两国受各自因素影响，先谋求前推实控线进入僵持阶段；后在无停战协定的情况下，沿着实控线削减战争规模，将战争过渡到实控线武装冲突，进而过渡到实控线危机管理的新阶段，出现一种脱战待变的新型终止方式。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。