朋友们，大家好，相信很多人对刘强东美国事件真的还是假的和从社会心理学角度谈刘强东婚外性事件都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于刘强东美国事件真的还是假的和从社会心理学角度谈刘强东婚外性事件的知识，希望能够帮助大家解决一些困惑。
本文目录一览
从社会心理学角度谈刘强东婚外性事件
近来刘强东在美国涉嫌性侵刑事案件有了答案，美国检方决定不予起诉，刘强东也随即发了公开致歉声明。归纳起来就是说，刘强东这件婚外性事件千真万确发生了，但是基本属于双方自愿性质，因此人家官方不再过问涉嫌刑事责任了。对于刘强东来说，估计没有想到这一次原本常规操作就出了差错，心中一定懊悔不已，暗怨这些人办事不力。由此事件前因后果也可以佐证，与其说是刘强东的婚外性事件，不过说类似古代中国男人的寻花问柳寻常事，或者酒吧里可能会发生的。
只不过，这次的婚外寻花问柳偏离了预设轨道，搞得刘强东灰头灰脸，搞得吃瓜群众满心欢喜，大家多了茶余饭后谈资，增加了喜闻乐见资讯。从心理学角度审视，这个事情真的就是这点意义，太阳底下没有新鲜事。
心理学角度看此事最大特点就是不进行道德评价，这是与社会大众常规思维最大区别，都是看客但角度一定有区别，否则就没有心理视角的存在必要了。对比一下，可以回想当年林丹出轨时候他的公开致歉，“作为一个男人，我对自己出轨无话可说。”
林丹无话可说的背后，恰恰是太多想说的却又说不清道不明，当然还有不敢说不好说不能说，也是没有了资格说，也因此我们要对林丹刮目相看。
我们借着林丹这句欲言又止实在话，无聊的借着刘强东事件梳理复习一下社会心理学最重要的理论。也算作为新鲜案例活学活用，促进对于心理学知识的理解和图式建构。
社会心理学角度看社会事件，一定离不开勒温公式，即解释某人行为要从社会情景和个人因素两个方面解读，简单说内因外因都要考虑到，缺一不可。哲学上说“外因通过内因起作用”，心理学上说“内因外因其实一体两面、对立统一”。
啰嗦如此之多，不过借此事件打发无聊罢了，真正想说的是，社会事件的发生不要简单化解释，要看到个体各种人性的因素，如回报、合理化、归因等主观建构解释，也要看到环境巨大影响因素，如角色、从众、服从、责任分散等。
刘强东美国事件真的还是假的？
刘强东事件是真是假？美国持证律师解读警方纪录
我们再看一下京东方面的回应，可能给出更多的信息：
京东方面称：刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇到了失实的指控，经过当地警方调查……
不得不说，根据京东的这份官方回应，却能佐证了三个事实：
1.
刘强东的确近期在美国。根据日报从明尼苏达当地了解到的情况，刘强东的确到过明尼苏达。
2.的确遭遇到了指控，印证了的确发生了，遭到了指控。
3.的确有当地警方的介入。并且警方展开了调查。
刘强东事件是真是假？美国持证律师解读警方纪录
注：示例图片，与本案无关
这里要给大家科普一下美国警察的办事流程。
一般美国警方接到报警之后，会有出警记录和逮捕记录（如上图），但这几天是美国的LaborDay小长假，警方和检方都处于放假状态，对于需要进一步调查取证，非恶性的案件，可能会采取先允许被指控释出去，等稍后再展开调查。
想必关心周立波案的人，会很熟悉这个流程。
刘强东事件是真是假？美国持证律师解读警方纪录
在美国法律中，如果警方认为存在正在发生犯罪的“合理依据”（probablecause），就可以不经签发逮捕令而当场实施逮捕。
也就是说，警方掌握了一定的合理依据才实施逮捕。
从逮捕记录来看，刘强东在周五（31日）深夜被捕，待检察官上班肯定已经是72小时之后的事情了，这可能是导致刘强东如此轻易获得保释的原因。
在检方提起公诉后，法官会主持聆讯，确定开庭日程，控辩双方交换公开各自持有的证据。
同时，法官也会决定被告在候审期间是否需要被关押，如果法官认为不需要关押，则会根据被告人的前科记录和再犯风险等因素决定保释额度。
如果您觉得本文对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文有任何意见或建议，请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想了解更多相关内容，请查看文章下方的相关链接。