这几天巴以局势一跃超过俄乌冲突，成为全球舆论的焦点，日前多国已经就巴以局势表态，其中以呼吁局势降温的居多。然而，某些国家是否真的呼吁和平，不仅要看他们说了什么，还要看他们是怎么做的。
据环球网报道，10日美国国务院发言人米勒表示，国务卿布林肯即将访问以色列，以宣示“美国对以色列坚定不移的支持”。
据悉，布林肯此行将与以色列官员会晤，并探讨“美国如何向以色列提供最好的支持”。
但耐人寻味的是，就在美国国务院官宣布林肯行程的同时，美国右翼媒体注意到9日布林肯悄悄删除了一则呼吁巴以停火的推文，而就是这一举动让布林肯“摊上大事”了。
布林肯呼吁停火和平的原话，已经被他删了
“哈马斯”对以色列发起突袭后，布林肯第一时间表态说，他已经与土耳其外长菲丹就巴以局势通话，支持土耳其的停火倡议，并呼吁“哈马斯”释放人质。
布林肯这一外交辞令看起来没有什么问题，但别忘了这可是在美国——在两党极端对立的今天，任何一句话、一个动作都有可能被当成攻讦政敌的把柄，不久前众议长麦卡锡就因为与民主党合作而被共和党保守派罢免。
因此也就可想而知，当以色列准备报复“哈马斯”的时候，布林肯呼吁停火的外交辞令会遭遇什么了——他的这一表态被美国右翼媒体大肆传播，数名共和党议员和智库分析师批评布林肯“简直是疯了”，其中最极端的言论莫过于“昆西研究所”副主任特里塔·帕西声称，“无论以色列现在对加沙200万平民（其中几乎一半是儿童）做什么，都应该得到拜登的支持。”
布林肯再硬也掰不过犹太游说团体
在遭到国内舆论反噬后，布林肯和美国国务院悄悄删除了呼吁巴以停火的推文，并换上了一条明确谴责“哈马斯”袭击以色列的表态。
显而易见，布林肯最初就巴以冲突的表态触犯了美国国内某个比少数族裔更不可言说的团体的利益——以色列在美国朝野上下遍布游说团体，基本已成公认的事实，用芝加哥大学教授米尔斯海默的话说，就是“这些游说团体希望美国将以色列视为第51个州看待，两党政客都不会冒着无法担任美国总统的风险，挑战犹太游说团体的利益。”
美国犹太游说团体的形成时间最早可以追溯到上世纪初，但其真正发力却是在冷战期间，以配合美国在中东的“反苏”政策。1986年还是参议员的拜登在国会演讲时公开表示，“如果没有以色列，我们也必须发明一个，以保护我们在中东地区的利益”。
80年代还是参议员的拜登
应该说，至少在冷战时期，以色列与美国还属于相互利用的关系：以色列通过5次中东战争遏制了苏联影响力在该地区的传播，避免美国自身被卷入战争中。
但随着冷战结束，以色列反而成为美国对外战略中的负资产，最典型的例子就是巴以局势——由于犹太游说团体的存在，美国朝野长期阻挠“两国方案”落实，而这进一步刺激了阿拉伯和伊斯兰世界的“反美”浪潮，最终导致美国被卷入20余年的反恐战争中。
美国政界不是没有人反对过美以关系高度捆绑。2019年民主党“天启四骑士”之一的众议员伊尔汉·奥马尔批评犹太游说团体影响美国对外政策，然后立即遭到了美国舆论界和政界集体施压，佩洛西批评奥马尔的言论存在“令人不可接受的反犹主义”。
一天后，奥马尔被迫在社交媒体上道歉，称她“很感谢犹太盟友让她了解了反犹主义的历史，她并没有想冒犯美国犹太裔团体和选民。”
奥马尔再政治正确，也比不了犹太团体
奥马尔的遭遇还只是美国政客对犹太团体噤声的缩影，早在2006年美国前总统卡特就因为写过一本呼吁巴以和平，批评以色列种族隔离政策的书籍，遭到以色列和美国犹太团体歇斯底里地批评。
现如今呼吁巴以和平在美国已经成为最不可言说的政治正确之一，谁敢提一句谁就是“反犹”分子，就是支持恐怖主义——这样的声音最近在社交媒体上也出现了不少，但无论这些声音再怎么声嘶力竭，也无法掩盖以色列正在准备进攻加沙的事实，更血腥的冲突已经一触即发，到时候谁又能保证这场冲突不会成为引爆西方下一轮恐袭浪潮的导火索呢？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。