以色列对加沙地带的地面军事行动又推迟了，不过这次以色列国防部倒是不用独自承受国内舆论压力，因为要求推迟作战行动的不是以色列军方，而是美国。
据环球网报道，24日《以色列时报》援引军方消息称，以色列国防军参谋长赫尔齐·哈勒维在新闻发布会上承认，以军方出于“战略考虑”，决定再次推迟地面行动。
以色列媒体这则报道说的语焉不详，但如果结合美国媒体一天前的某则新闻来看，要求以军推迟地面行动恐怕不是以色列军方，而是五角大楼。
在以色列防长加兰特公布了以军针对加沙地带的三项行动目标后，CNN曾转述过白宫的态度，称“以色列制定的计划太粗糙，应该明确自己的目标”。
之后在23日，《纽约时报》带来了五角大楼的最新指示，称“拜登政府担心以色列国防军并未对加沙地带的地面攻势准备好可行计划。”
这次五角大楼还派了个将军指点以色列打巷战
报道称，奥斯汀在与加兰特的通话中表示，以色列军方应该仔细考虑如何入侵加沙地带。这里是全球人口和建筑物最稠密的地区之一，“哈马斯”在城市下方还建造了复杂的隧道网络，这些都会给以色列国防军的城镇作战带来挑战。
或许是为了渲染巷战的难度和复杂性，奥斯汀将以军对加沙地带的地面行动带入到了2004年美军在伊拉克发起的费卢杰战役。
奥斯汀提到的这场战役是美军自越南顺化战役后遭遇的最大规模巷战。
在开战前，美军出动的阵容堪称豪华，包括海军陆战队第1远征军、第1骑兵师等精锐部队，当时美军预计城内的武装分子约在3000到4000人左右，美军出动的兵力足以占领整个城市。
美军这个作战计划太潦草了
但等到上了战场，美军才发现自己错的有多么离谱。今年7月美国陆军发布了城镇战案例研究报告，披露了当时美军犯下的几个错误，比如作战计划存在赶工痕迹，美军从准备到确认行动总共用了不到3天时间；
美军参谋部的原计划是美军及联军部队从两个方向进入城市，将武装分子包夹在两条战线之间，结果美军拼命抵达目的地后，本应赶来支援的伊拉克政府军却因为民众极力反抗在半路上解散，导致美军陷在城里孤立无援；
最后，美军错估了武装分子人数，而且他们更熟悉费卢杰的城市结构，以5到10人为一组在建筑物之间快速转移，并组织反击。报告称，费卢杰武装分子的协调指挥和机动作战能力“美军感到惊讶”，他们通常将火箭弹和简易爆炸物组合使用，有效提高了自身间接火力打击水平。
美国陆军撰写的城镇战报告
美军是在4月4日发起进攻，但经历5天的战斗后，美军仅占领了费卢杰外围不到四分之一的地区，最终无力向城市推进一步的美军只能放弃攻城，转而尝试以谈判收场。
在付出27人战死，200余人受伤的代价后，美军最终象征性地从武装分子手里收缴了一批武器作为“战利品”，就草草收场。
而在第二次费卢杰战役结束后，美国陆军和军方智库撰写了大量总结、反思战役结果的报告，上文提到的“城镇战案例研究报告”就是其中之一，可以看出这场战役给美军留下了不小的心理阴影。
如今以色列国防军的作战水平，还不如当时的美军：以军职业军队中只有约2万多的机动部队可以进入城镇战中“绞肉”，比如在2006年黎巴嫩战争中，以色列国防军动员了3万余人，但实际投入作战的只有少数精锐部队，包括第35伞兵旅、“伊格兹”特战队和第847装甲旅等等。
以军有不少部队其实是充当“啦啦队”的存在
而以军大量预备役部队则被留到后方填线，遭到“真主党”火箭弹和反坦克导弹远距离打击，导致52辆“梅卡瓦”坦克被击毁击伤。
无独有偶，2014年以色列国防军再次采用了同样的战术进攻加沙地带，由于投入兵力不足，这次以军在推进了数公里后就被迫撤离。
对此，美军“城镇作战案例报告”认为，由于建筑技术和材料的革新，巷战已经成为各国军队非常头疼的难题。从费卢杰战役的结果可以看到，如果近距离“绞肉”，熟悉地形的武装分子反而给美军带来了巨大挑战。
真正能投入作战的只有那2万机动兵力
以色列曾尝试通过轰炸加沙来避免打巷战，但结果大家也都看到了，以空军为期一周的轰炸仅摧毁了加沙不到2%的城区，而且还将储备的精确制导弹药消耗的一干二净；
作为对比，俄军在巴赫穆特数个月的战役中持续发射了上百万发炮弹，才勉强将乌军驱逐到了城内某个角落，然后再由“瓦格纳”组织巷战，以消灭乌军。
有鉴于此，五角大楼以色列推迟地面行动无疑是个理智的选择，但很难说这次行动被推迟后，内塔尼亚胡是否还能压制住国内舆论。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。