下一任美国总统是谁，中国都无所谓，只要不是特朗普就行？
拜登政府与俄罗斯大规模换囚以后，美国前总统特朗普就想着如何要在舆论上扳回一城。他最近接受保守派媒体《福克斯新闻》采访，上来就说，中国很明显“不希望他赢”，因为自己上个任期，对中国采取了空前强硬的政策。
【特朗普再度语出惊人，称中国“不希望他赢”】
所以特朗普得出结论，中国乐意看到任何人入主白宫，“只要不是他就行”。
当然特朗普如此一厢情愿，也不是一天两天了。从我们的立场出发，在对华强硬这个问题上，拜登政府和特朗普政府本质上没有任何区别。
无论是全球同盟战略还是“美国优先”，乍一看路线理念完全不同，采取的措施也存在差异，但最后都是殊途同归，都着眼于如何遏制中国，确保美国在单极秩序下的核心利益。要不然在对华政策上，民主党和共和党也不会总是能在大方向上达成一致。
只不过在美国政坛，往往会纠结于谁的措施更有效，谁的姿态更强硬，一定要分出个五十步与百步不可，因为只有这样才能在舆论中掌握主动权。
【捏造动机对特朗普而言已经是信手拈来】
综合各方迹象来看，如果非要评比，特朗普有一点轻微的优势，毕竟他的关税政策，拜登政府不仅没有取消的想法，前段时间还对中国加征了新的关税。用特朗普自己的话来说， 民主党也舍不得关税给美国政府带来的“可观利润”。
但究竟是利润还是负担，这个就见仁见智了。
换个角度来说，美国总统选举期间，拿中国说事的情况已经屡见不鲜，但特朗普还是以自己不着边际的言行风格，在这个方向开辟了一条独特的赛道，暂时还看不到其他的竞争者。
另外，除了吹嘘自己是如何对中国强硬，特朗普现在可能也找不到更多吸引眼球的话题。对他而言，遇刺未遂带来的政治红利已经是过去式，甚至下个月的第二轮电视辩论，这件事可能都不足以成为谈资。
【从拜登到哈里斯，民主党的选情经历了一轮过山车】
所以他还是只能故伎重施，继续在外交政策上做文章，先按惯例打几张“中国牌”，等着民主党那边出招。
而民主党这边，最近的选情提振不少。拜登退选以后，副总统哈里斯顶上，一时间美国各大媒体的民调立刻就变了风向，口径一致地看好哈里斯。
抛开那些对民主党忠心耿耿的蓝州不谈，一些摇摆州的转变也耐人寻味。拜登没有退选时，它们还是举棋不定，明尼苏达还逐渐从稳定蓝州向摇摆州靠拢。
结果拜登一退选，哈里斯补上来，一轮轰轰烈烈的舆论攻势后，明尼苏达又大幅度转蓝。
【刺杀未遂事件的红利已经过去】
而在宾州这些最关键的战场，哈里斯与特朗普的支持率差距也缩小到了误差范围内。换句话说，美国选情现在又扑朔迷离了起来。
而且哈里斯在顶替拜登后的头一个星期，就筹到2亿美元的竞选资金，大部分来源还是首次捐款。说明哈里斯的出现，成功动员到了新的票仓，毕竟哈里斯身上的标签太多了，又是印度裔又是黑人，还找华人社区取过中文名。
就民主党现在的政治正确风向而言，哈里斯显然比拜登这个“老白男”更正确，更能大规模发动选民，而且她比拜登和特朗普都年轻了不是一点半点。
但作为美国副总统，哈里斯过去4年在对华外交的存在感并不突出，任何能拿得出手的“政绩”，多半都是吃拜登政府的老本。
所以特朗普需要在舆论上继续贯彻自己对华强硬的形象，政策有效与否暂且不讨论，但姿态确实很强硬，这也是特朗普自认为的“优势区间”。
此外，这时候光是自吹自擂所谓的“功绩”已经不够了，一定要先入为主地揣测中国的想法，甚至是捏造一个动机，比如说“中国不希望特朗普赢下总统选举”“中国想阻止特朗普入主白宫”等等，诸如此类的言论，未来几个月将会层出不穷，距离选举越近，出现得会越频繁。
【哈里斯显然能比拜登更能动员民主党的票仓】
虽然中国过去多次强调，美国总统大选是中国内政，中方对选举结果不持特定立场。但是在美国的舆论场，大部分人只能听到特朗普的声音，看他的单方面表演，不少人还对他的言论深信不疑。
尽管明眼人一看就知道特朗普在信口开河，但奈何不住这样的言论在美国有相当广泛的基本盘。总之，只要对自己有利，只要选民买账，那么论点是否客观，是否符合实际情况，对特朗普而言并不重要。
而且特朗普也不需要用严谨而复杂的词汇去精细地阐述自己的对华政策，因为这不利于选民去理解。相比起来，“中国不想特朗普重回白宫”这种不负责任，却简单粗暴的情绪输出显然更受欢迎。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。