据美联社当地时间1月10日报道，美国最高法院周四以5比4的投票，驳回了当选总统特朗普方面关于暂停其“封口费”案的最后请求。这意味着在重返总统之位前，特朗普仍然有可能因此事被判刑。
在最高法院投票驳回特朗普方面请求的大法官中，除了3名自由派大法官外，还包括首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特。其中巴雷特正是在2020年，由时任总统特朗普提名并任命为大法官的。
此前纽约市一陪审团在2024年5月30日裁定，特朗普为隐瞒2016年美国总统选举期间向一名成人电影女演员支付13万美元“封口费”一事，伪造商业记录，违反纽约州相关法律，所涉34项刑事指控成立。该案判决日期最初定在2024年7月11日，后被无限期推迟。
纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚于1月3日决定，将在1月10日就“封口费”案作出判决。特朗普代理律师于1月8日同时向纽约州上诉法院和联邦最高法院提出中止“封口费”案判决的动议。
纽约州上诉法院1月9日已经拒绝了特朗普方面的请求。美联社等媒体认为，这也意味着在美国最高法院同样驳回特朗普方面的请求后，已经不存在阻碍梅尔尚对特朗普进行宣判的要素。
不过梅尔尚此前对外表态，表示认为特朗普可以选择亲自出庭或视频出庭以接受判决，也不倾向于判处特朗普入狱，“无条件释放特朗普”将是“最可行的解决方案”。
按照梅尔尚的说法，就“封口费”案作出判决没有法律障碍，了结这一案件将符合各方利益。与其继续拖延数年，在特朗普完成第二任期后再宣判，在特朗普1月20日再次就任美国总统之前宣判更好。
在过去一年多时间里，美国最高法院曾为特朗普带来过其它司法问题上的重大胜利。例如美国最高法院曾裁决特朗普不应因2021年的“国会山骚乱”事件而失去在各州参加总统竞选的权利，并在一项裁决中给予特朗普豁免权，使他在担任总统期间的一些行为免于起诉，从而推迟了针对他的“干扰选举”案的审理。
有美国媒体认为，这也和特朗普在上个任期内提名并任命了三位美国最高法院大法官，极大地增强了最高法院的保守派力量有关系。
在“封口费”案中，特朗普的律师也曾提出，基于最高法院授予特朗普的在担任总统期间的行为的豁免权，一些案中对特朗普不利的证据不应被法庭采信。这些证据包括一些白宫助手的证词和他在任期间发表的社交媒体帖子。但纽约州法官裁定，特朗普所涉的34项刑事指控与其个人事务有关，而非特朗普作为总统的官方行为，因此最高法院授予特朗普的豁免权并不适用。
特朗普律师则称此案出于政治动机，他们表示现在对特朗普判刑将是“严重的不公正”，可能会扰乱特朗普重返白宫的过渡进程。
按计划，特朗普将于1月20日正式就职总统。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。