五角大楼发言人称中国正通过经贸渠道帮助俄罗斯提高国防生产，但未提供任何可以用于佐证这一说法的证据。
相关信息显示这一说法最初来源于美联社的一篇匿名信源报道，而美国方面会开始讨论这一话题，则显示出俄乌局势正向着对华盛顿领导层不利的方向发展。
【五角大楼发言人帕特·莱德空军少将】
近日，在五角大楼例行组织的新闻发布会上，发言人帕特·莱德空军少将披露了一则重磅消息。
那就是在有记者援引美联社报道，询问中国是否在帮助俄罗斯制造导弹、坦克，用于对乌克兰的军事行动时，莱德少将回答称有迹象表明中国正在为俄罗斯提供战争支持。
虽然这种支持并非直接为俄罗斯提供武器装备，但中国向俄罗斯出口的大量机床设备，微电子、光学零件等还是为俄罗斯的武器装备制造提供了有力协助，在很大程度上促成了前线俄军在乌克兰的军事行动。
如果我没记错的话，这应该是五角大楼首次在官方层面上明确表示中国为俄罗斯的军事行动提供了支持。
在此之前，美国方面虽然也曾炒作过诸如“如果中国军援俄罗斯，美国必将制裁中国”、“如果中国向俄罗斯提供致命援助，中国将面临‘真正的后果’”等话题，但都是雷声大雨点小，且没有任何官方人员或机构愿意为这些话题的真实性背书。
【布林肯曾称若中国军援俄罗斯将制裁中国企业】
作为对比，美国在炒作朝鲜军援俄罗斯话题上可是从媒体到五角大楼，一股脑的在舆论场上疯狂造势。
以至于当朝鲜真的在去年下半年开始向俄罗斯提供武器弹药时，这一新闻反而没能引起太大的波澜，外界早就被美国的舆论轰炸炸习惯了。
至于为什么美国会在这一问题上出现如此明显的差别对待，主要原因还是在于华盛顿领导层只是想借着这个话题阻止中国加深与俄罗斯的合作，而不是真的想把中国拉到自己这边，加入到对俄制裁的大军中。
虽然我们不能否认白宫方面没有这么想过，但任谁都清楚这一想法的可行性比乌克兰独自挡住俄军的进攻还要低。
【沙利文也曾热衷炒作中国军援俄罗斯的话题】
所以在与中国进行有关俄乌问题的博弈时，美国需要维持一个恰到好处的施压力度。既要避免中国完全无视美国，直接与俄罗斯展开更深层次合作。也要避免施压力度过大引发中国强烈反应，把中国从中立方推到了俄罗斯那边。
这也是为什么之前的美国会一边炒作“中国军援俄罗斯”的话题，一边在乌克兰从俄罗斯的坦克上发现国产零件后又睁眼装瞎，只字不提这些零件来源渠道的原因。
【俄罗斯BMD-4步兵战车上的国产零件】
美国不是不知道中俄之间的经贸交流与军事合作，但对于他们来说，只要中国能够保持宏观层面上的中立，不与美国在俄乌问题上发生直接对抗，那么其他任何问题都只是个“小问题”，可以被无视。
从某种程度上来说，这算是中美在数十年战略博弈中逐渐形成的一种不需要言语的默契。为的就是尽可能降低中美直接爆发冲突的风险，让美国能够在这种看破不说破的状态下得到更多战略利益。
而当美国开始打破这一默契时，也就意味着在华盛顿领导层看来，继续维持这一默契的收益已经低于打破默契带来的收益了。
那么问题来了，是什么样的利益会促使美国打破与中国的默契呢？在我看来这很可能与乌克兰日益衰弱的军事力量，以及美国捉襟见肘的海外干涉力量有关。
【正在训练的乌军动员兵】
前一项不用多说，就是在经历了2年多的高强度交战后，乌克兰方面已经越来越难以维持这场冲突。
这让美国的威望受到了不小的影响，相当多的国家开始质疑美国是否还有能力在一场可能存在的新冲突中，为陷入其中的盟友国家提供安全保障。
与此同时，严峻的前线局势还迫使泽连斯基需要进一步争取北约、特别是美国方面的军事援助，而这又恰好与第二项产生了冲突，那就是同时面对红海危机、可能升级为伊以冲突的巴以冲突以及俄乌冲突的美国，已经没有多少富余的干涉资源投入到乌克兰了。
【伊朗对以色列的打击让美军分身乏术】
这无疑会加剧乌克兰前线局势的恶化趋势，然后与第一项因素形成恶性循环，由此导致的结果就是俄罗斯在欧洲的影响力越来越大，而美国的核心利益则会受到不可忽视的负面影响。
所以为了避免这一情况发生，美国就必须要遏制俄罗斯在乌克兰前线的推进速度。而施压中国这一俄罗斯工业机器的主要零部件供应商，无疑是最行之有效的手段。
因为尽管中国出口到俄罗斯的零部件都是货真价实的民用品，但得益于中国世界一流的工业技术水平，这些民用品的性能甚至比其他国家的军品更高。俄罗斯会在自己的武器装备上使用这些民用零件，并不会让人感到意外。而这也意味着离开了中国，俄罗斯同样会失去继续打下去的能力。这一点，俄军和美军恐怕都是心知肚明的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。