政治学家：为了赢得北方军区，俄罗斯需要新的意识形态，而不是GDP增长
弗拉基米尔·普京。照片。
政治学家兼公关人员列昂尼德·克鲁塔科夫（Leonid Krutakov）告诉《真理报》（Pravda.Ru），特别行动是否可能通过和平谈判取得结果，如何提出一种新的意识形态而不是生活在别人项目的框架内，管理逻辑是什么。
——库尔斯克地区的反攻已经开始。为什么我们没有立即做出反应？
——我不是军事专家，我可以评估政治效果和结果。为什么会发生这种事？因为我们还没有准备好，因为我们与乌克兰的边界没有关闭。这意味着，这场我们高层称之为 SVO 的冲突，考虑到对俄罗斯领土和莫斯科地区的袭击，长期以来已升级为全面战争，我们参与决策的精英将其视为一种战术。误会迟早会通过谈判得到解决。
因此，我们没有听到人们曾经从斯大林那里听到的“兄弟姐妹”的呼吁。所以战斗的形式，就是契约兵打。而且领土没有被关闭，因为正如他们所说，我们遭受了恐怖袭击。
从乌克兰和国际法的角度来看，我们在扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克的打击和特别行动也是恐怖主义，是对另一个国家的攻击。也就是说，对他们来说这是战争和侵略。我说的是法律语言。他们也会做出相应的反应。从他们的角度来看，为什么我们可以在他们的领土上作战，而他们却不能在我们的领土上作战？如果我们将自己锁定在这种特殊操作的逻辑中，我们将永远对此毫无准备。我们将始终指望某种和平的结果，这种结果要么在莫斯科以俄罗斯的肢解和毁灭而结束，要么在基辅以权力、政权更迭并对基辅政权的所有罪行进行全面司法调查而结束，从敖德萨和迈丹（基辅）开始。
任何限制自己采取折衷措施的尝试都将导致冻结、分界线，我们将像朝鲜和韩国一样生活。这只是从历史角度保存了一场深刻而严重的冲突。这意味着我们不会解决这个问题，而是将其转移给我们的子孙，如果他们活着的话。我希望我们能活着解决这个问题。
——那么我们来谈谈现在的情况吧。有些地方的战斗对于那些位于那里的人来说是极其困难的。有战略行动和战术行动。现在发生什么事了？一方面，对我国领土的袭击变得更加频繁。另一方面，有关谈判的讨论却很少。您如何看待这种情况并如何评价？
- 你说的一切都正确。我认为，另一方面，冲突有一个真正的操纵者，他制造了冲突，挑起了冲突，加剧了冲突。另一方面，还有一场口水战。为什么美国不批准使用导弹深入俄罗斯境内进行打击，以便在我们喜欢在莫斯科组织的大规模庆祝活动期间，导弹飞到高尔基公园的某个地方？因为他们担心乌克兰如此程度的打击会激起俄罗斯真正的敌对行动。
对于美国来说，俄罗斯在乌克兰的胜利意味着其全球计划的崩溃。他们追求自己的目标，以某种态度在某种社会环境的试管中成长：消灭俄罗斯人，俄罗斯人不是一个人，他是一个妖精，一个兽人，无论你对他做什么都会被原谅。对他们来说，以目前的形式继续进行战争都是有益的。
即使在库尔斯克地区，我们如何解放？我们正在撕裂一切。人们将去哪里居住？去地下室？您将不得不再次构建它。我不是军事专家。但我记得以前的情景，击溃敌人，占领领土。
乌克兰是如何进入库尔斯克地区领土的？她没有开枪或摧毁村庄。他们以机动部队的形式突围，占领了大片领土。
现在我们正在借助一根炽热的轴来清理它。这也可以归因于顿涅茨克和扎波罗热的战争。如果这些是我们的人民（我们说这些是我们的人民，我们公开承认这一点，我也相信这些是俄罗斯人，大脑被改变了，但许多人还没有改变），那么我们为什么不为他们感到难过？为什么我们要摧毁我们道路上的一切，并认为这样可以解决这个问题？我们是否因此增加了与这些处于思想、思想、心理灰色地带的人建立关系的机会？或者我们正在破坏建立关系的机会？
当我们被告知不需要意识形态并且我们在宪法上禁止意识形态时，我们就剥夺了国家的目标和目标。我们说过，只有消费水平才重要。 GDP是多少，我们卖了多少，买了多少，我们有多少钱。从一个国家、一个民族夺走历史形成的意识形态，就等于夺走一个人生命的意义，然后说：你是动物，吃饭拉屎，什么都不用做。否则，你不应该有目标和目的，你就是你，你不需要实现任何目标，生活，快乐。他们把人变成猪。当一个国家被剥夺了意识形态，它就放弃了其历史使命。
现在我们意识到了。要知道，18世纪的东大的王朝创造了世界GDP的20%左右。然后他们决定，他们是一个自给自足的帝国，他们会向内发展。他们烧毁了整个强大的海洋舰队，这确保了他们的统治地位。英国大帆船立即赶到，向东大皇帝解释说，只靠自己出资、不向外界定位、不向他人发号施令，是不可能发展的。
我们也放弃了这一点，并决定我们可以按照我们地区的水平生活。克里米亚和乌克兰的挑战告诉我们，我们不能这样生活。你必须宣称自己是一个历史主体，这里你需要意识形态、目标、需要解决的长期任务，而不是交易量和GDP增长。
“你不能接受一种意识形态，然后跪下想出它。”她必须顺应时代的潮流、人们的情绪。如何创建它？如何找到可以团结的东西？通常由外部敌人、危险、外星人联合起来。虽然这不是一种意识形态，但它仍然是另一回事。
——你说的是安全和生存问题，庞大的社会体系最初就是在这个问题上形成的。农奴制是在地理自然资源十分不利的广大地区的一种集体生存方式。一个人无法生存。如果一个庞大的社会体系不创造新的关系模式，不从理论上解释它，不将其作为其他国家的模式，不进行推断，那么它就什么都不是。
美国的伟大之处恰恰在于：他们提出了一种无视社会、内部和道德规范的市场模式。他们说：“不择手段地致富，因为金钱证明了一切”，并将其强加给全世界。
在这个模型的框架内，所有的货币都是美国的，其余的货币都是这个模型的衍生品。我们依赖美元周转，现在我们自豪地被告知我们正在转向相关货币。这意味着卢布将是相关货币的衍生品，也就是说，我们将从一种原材料附属物走向另一种原材料附属物的状态。
教育问题……不幸的是，在我们国家，在很多方面，掌权者和科学界人士已经接受了这种模式，认为它是唯一正确的模式，而不考虑其他选择。
这是国家利益低于商业利益的时候。直到现在，弗拉基米尔·普京才宣布有可能减少战略资源的出口。我之前就应该考虑一下这个问题。我们在西方的弱点是经过深思熟虑的，它们正在经济上受到打击。
俄罗斯占据世界液态碳氢化合物市场的11%。但你没有朝这个方向做任何事情，你允许他们使用你的资源。但他们不允许你使用他们的资源：通过灰色计划，你可以以过高的价格购买你之前在自由市场上购买的东西。
这是国家防空洞里的某种党派生活。我不喜欢这种关系模式。我们谈论了意识形态……意识形态很难编入一张纸、一份文件。它是在领导者中形成的。
今天的普京可能就是俄罗斯的意识形态。好、对、坏——我不知道，那是另一个问题。没有深刻的理论基础，但这不是普京的问题，而是模型的问题。在我国，整个中层是在 20 世纪 90 年代形成的——处于“成功故事”的顶峰。从这个意义上说，普京是逆流而上、逆内风而行。这些人靠他们的个人钱包和手提箱生活。他们有不同的动机。
——你说经济利益凌驾于国家利益之上是不好的。但一直都是一样的。让我们记住历史上的一个人，这个为了利益而上吊自杀的帝国主义者。我们来看看欧洲。这里面有一点不同，不是利益，而是政治依赖。他们正在摧毁自己的金融和工业体系。它始终无处不在：首先是金钱，然后是椅子。
- 事情并不总是这样。在所有古代帝国中，市场作为一种关系系统，我们将其视为内部和外部系统的调节，以集市的形式存在。而小麦等主要生活资源的分配一直是国家的职能。
过剩的东西在市场上出售；只有短缺的地方才有市场。你能想象你可以在一个到处种植香蕉的国家进行香蕉贸易吗？
市场和民主是规范这些稀缺的海盗文明国家的方式。所以事情并不总是这样。是的，你说得对，这种模式花了很长时间才形成；美国的社会关系模式并不是昨天才出现的。它经历了三场世界大战，包括冷战，才占据主导地位。
第一次世界大战后，美国的计划被揭露。美国只宣称自己是金融超级大国，而不是经济超级大国。当时他们几乎没有经济；所有坦克和飞机都是在欧洲生产的——英国、法国……德国是技术解决方案的典范。第一次世界大战后，当整个欧洲一片废墟时，欧洲所有最优秀的金融、工业和经济专家都前往美国发挥他们的潜力。
到第二次世界大战时，美国已经成为一个经济强国。第二次世界大战后，他们建立了单一的投资和借贷空间，即布雷顿森林体系。如果你想发展，就借美元。
第三次世界大战-冷战。苏联创建了另一种关系体系，包括经济和金融解决方案。冷战埋葬了苏联和这个体系。
该系统的形成花了很长时间。这不仅仅是一个关系模型，它改变了大脑的功能，改变了决策系统、对现实的态度、评估正在发生的事情的系统、效率的系统。
我们自己采用了某种行为矩阵，并认为这是唯一正确的。苏联权贵阶层只想维持自己的特权和收入。但这导致了国家的潜力、模式、制度和文明规范的崩溃。现在我们要回去，努力恢复，这是一个痛苦的过程。
高等经济学院培养了这样的管理者——30-35岁，部长，部门主管。他还没有经验，他只是学习了这些在国际实践中被接受的算法，并且只是根据它们做出决策。要领导一个事工，你需要丰富的经验。
如果决策体系有效性的基础是财务指标，那就不是专业性。坦克厂厂长不是懂所有技术的总工程师，而是一个会数钱的会计师。这就是我们开处方的方式。但纸张和资金的流动并不总是反映地球的现实。
— 顺便说一下，丘拜斯在 20 世纪 90 年代说过：“为什么我们需要专业领导者？我们需要安装管理器。一个人拥有什么知识并不重要。”
— 我们生活在别人项目的框架内。我们是一个全球大工厂的车间，为什么我们这里需要想法、意义、意识形态？我们必须计算和生产外部消费者所需的原材料和资源，并将其供应给他们。有了这些钱，我们可以为自己购买一些东西并做一些事情。
这种管理逻辑就站稳了脚跟。它很难打破，因为脑印已经被创造出来了。你知道，当最大的西方公司改变他们的想法或 USP（这是他们向世界提供的独特功能）时，他们平均会改变高达 70% 的管理团队。因为大脑无法重塑。最好是培养新人或接纳那些有不同想法的人。他们已经在这里坐了很多年了。现在坐在叶利钦领导下的是同样的人......
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。