在瓦格纳雇佣军危机被解除之后，西方国家媒体竟然对瓦格纳的做法冠之以“起义”的称谓了。很显然，西方媒体给我们上演了大型双标课。坏事，恶事干了不少，而被美国等西方国家制裁的瓦格纳，配得上起义二字吗？如果泽连斯基认为瓦格纳是起义，那巴赫穆特死去的乌军士兵怕是要气的活过来吧！反俄反到如此是非不分，西方媒体的报道确实非常的无耻。
瑞士《新苏黎世报》认为：普京在叛乱中幸存下来，但他仍然是最大的输家。在他自己的国家里，出现了军事起义。普京非但没有加强俄罗斯及其统治的稳定，反而破坏了它的稳定。普京的战争目标渐行渐远。而德国电视一台表示，在24小时内从叛变到撤退，瓦格纳部队的起义突显了普京政治体系的弱点。普京的私人军队模式失败了。
在西方媒体以军事起义评价瓦格纳行动的时候，到底知不知道美国等国家正在制裁瓦格纳。稍微对瓦格纳有点了解的人都知道，瓦格纳雇佣军是出了名的战斗力强，纪律差，在非洲没少干杀人放火，霸占矿场的事情。而在乌克兰这支由死刑犯，犯罪分子组成的武装力量，对平民也是罪行累累。这样的武装组织的举动配得上起义二字吗？
与其说瓦格纳是起义，毋宁说瓦格纳是为了分一块更大的蛋糕，通过哗变的形式对普京总统施压。西方媒体如此不分青红皂白，是不是认为只要是反俄罗斯的行为，让俄罗斯付出代价的方式都是正义的呢？从西方媒体的报道中，我们看出来西方媒体的幸灾乐祸，也看出了西方媒体无耻的双标。瓦格纳都能成为起义军，看见某些西方媒体明确缺乏最基本的道德。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。