从长远看，松散的欧洲和团结的欧洲（欧盟做大做强），哪种情况对中国更有力呢？

在美国霸权存在的格局下，一个强大的欧洲成为力量一极，有利于国际力量平衡，对中国有利。目前欧洲经济很弱，政治碎片化，失去了自主性，没独立的外交政策，跟在美国后面，成为美国的附庸，对中国不利。

一旦美国衰落，霸权式微，则一个强大的欧洲会消耗中国过多的权利资源，对中国不利。

那得看“我”想做个心小的中国人，还是想做个心大的中国人。

就算我想小气一点，但我周围的中国人，大多比较大气。我们政府，同样如此，大气得很。

我们政府常说，希望看到一个团结的欧洲。亲望亲好，邻望邻好，是这种心情。

邻居不好，麻烦事很多的。

有人说，“人就见不得人家好”，说“这是人性”，似乎很有道理。

但反面也很有道理吧？为什么人们常说“交友要交好友，交强友”？又说“出门靠朋友”，“一个好汉三个帮”，该不是骗自己的吧？

举目四望，我一个朋友也不想交？我就想利用他们，我谁也不信？人善被人欺，马善被人骑？只有永恒的利益，没有永恒的朋友？……理论一套一套的，理直气壮，义正辞严，似乎洞察人性，终于成熟了，不再幼稚了。

但我抑郁了，孤独了，觉得世态炎凉，人心叵测，怎么办呢？可见骗不了自己。

骗谁都可以，骗自己绝对办不到。摔几跤，躺地上，没人理，看见路边一个童子，一双眼睛天真无邪，不禁生起一股莫名的温暖。这个童子并没有来帮我，但那眼睛天真无邪，真是无法拒绝啊。他帮我了吗？没有啊。扶我一把了吗？没有啊。给我吃的了吗？没有啊。这孩子跟其他路人一样，并没有理我。为什么我那么感动呢？我骗不了自己，我感动了自己，那个孩子，是我自己。

好心情是朴素的。坏心情是复杂的。

好心情是幸福的。坏心情是不幸的。

亲望亲好邻望邻好，是好心情。

拥有好心情，还是拥有坏心情，哪种情况对我更有利呢？

这个问题比较复杂，就像表面上希望俄罗斯强大，实际上不希望太强大同时也不希望它奔溃一样。一个强大的欧洲显然不符合中国利益最大化，因为这是一个资本主义文明的一个国家联盟，椰树一个西方文明的联盟，这个联盟从意识形态跟中华格格不入，这个联盟在经济上的团结统一必然带来区域外国家更高的进入门槛，随着中国经济逐步向着中高端发展，和欧盟国家的摩擦只会越来越多，显然分而治之是最好的策略。但欧洲奔溃显然也不符合中国利益，毕竟这是一个很大的消费市场，也拥有高度先进的经济制度和社会制度。大而不倒、大而不强的欧洲，和俄罗斯矛盾重重的欧洲，和美国貌合神离的欧洲，经济上富足的欧洲是最符合中国利益，显然这个就是现在的欧洲，国运昌隆啊！

无论是中长期，稳定强大的欧洲对中国来说都是重要的！

第一 影响力 欧洲是世界上最发达的地区，也是世界科技发源地。对于人类发展都是有重大贡献的，不论如何都是不争的事实。中国需要欧洲的技术和人才。而分散的欧洲肯定会丧失了创新力和其优厚的资源力！

第二 政治上 苏联解体后，欧盟在很大程度上都充当着世界一极的角色，抵消了美国给世界和中国的一些压力。虽然表面上欧美同属一体，但明里暗里都在竞争着，欧洲也不愿意美国独霸一方，欧元的出现就是最好的例子。战略上中国也有喘息的时间，垮了欧洲，中国就被动的推到风口浪尖上，不可能再像现在一样游刃有余，独善其身，或者更加宽容的大环境。中国暂时不具备也没达到能与美国正面交锋抗衡的实力！

第三 经济上。 欧盟一直是中国最大的贸易合作伙伴，中国需要稳定开放的欧洲市场。欧洲有美国都无法比拟的潜力，08年金融危机在欧洲肆虐，中国的贸易突然不好做了，欧洲也开始自保，完全找不到可以替代欧洲的市场，因此那时中国很多堆积的产品滞销，外贸生意都开始不好了，于是开始慢慢寻思打开培养国内消费市场。互联网的火爆，更是刺激内需起到了决定性作用。现在中国的高附加产品越来越多，也只有欧美这样的经济体才能消费得了！

虽然中国在试图改变过分依赖欧洲市场的努力，金融危机后欧洲也是内忧外患，财政赤字，难民问题，脱欧热潮…已经是焦头烂额了，也给中国经济出口带来了影响。但是自己有总比别人有强，中国在金融危机后在寻求刺激扩大国内内需，随着互联网的覆盖，成绩可谓不同凡响。每年的双十一惊人消费力就可以看出。已经很好的培养出了成熟的内需市场，中国也成为全球最大的消费市场。

在这样的情况下，那么你又是怎么看待如今中欧关系？

欧洲走向一体化是从20世纪50年代初开始，当时欧洲走向联合的初衷是遏制战争的再度爆发，因此，首先从战争必需的物资煤和钢做起，成立了“欧洲煤钢联营”。此后，分别成立了欧洲原子能机构。随着一体化的不断推进，欧洲成立了共同市场，到1968年建立了欧洲关税同盟。1993年建立了统一的欧洲大市场。

一般认为，欧洲一体化的进程要经历五个阶段，自由贸易区、关税同盟、统一大市场、经货联盟、政治联盟。从初始阶段到统一大市场的发展进程，欧洲一体化进程还是比较顺利的。但是经货联盟的建立还是存在一些问题。首先是很多国家都不达标，为了迅速加入，不得不启动快车道，进行外部包装，进入到经货联盟中，实现了货币一体化。其次，在实现了货币一体化之后，却存在另一个问题就是没有实现财政一体化。很多欧洲国家借助货币一体化的优势，实施扩张性的财政政策，并最终引发了主权债务危机。至于政治联盟，这是一体化最高阶段，对各国的主权侵蚀也最大。目前看，各国在共同外交与防务政策上存在的分歧很多，一体化进程的发展变得更加缓慢。

对于中国而言，更擅长的是与单个欧洲国家打交道，而欧盟作为一个主权国家的联合体其利益和诉求更加多元化，因此，中国与欧盟打交道会遇到更多的挑战和问题。比如，欧盟在民主和人权问题上经常对中国说三道四。但是，如果欧洲一体化进程受到严重的损害，这对中国也并不是十分有利。欧洲各国之间的自由贸易政策、关税一体化以及统一的市场对中国产品出口是十分有利的。对中国而言，欧洲一体化保持在经济贸易领域的深度融合更有利，而政治外交上的融合可能会有更多的挑战。因此而言，欧洲一体化维持现阶段的状态对中国比较有利。