这个问题想起两个历史典故。
一个是秦朝的商鞅变法，刚开始准备试行新法规时，由于担心老百姓不相信，特意在城门口立了根木头，谁若从东门把木头背到西门，就可以获得奖金。起初围观人群因为先前朝廷说话不算数，导致公信力直接降至冰点。再经过商鞅多次提高奖金后，才有人将信将疑站出来背木头。结果就是商鞅兑现了奖金承诺，自此顺利打开秦王朝变法，为后来的统一全国奠定基础。而这次事情的成功宣传造势，不但成就了商鞅的历史功绩，还成为历史上有名的立木取信案例。
再一个是唐朝的唐太宗执政原则，曾经有一位山野人士出主意给李世民，叫他故意朝堂时假装发怒，这样就可以分辨哪些大臣谁忠谁奸。幸亏李世民这个皇帝还没糊涂到那地步，反倒指出这里面的弊端。拿出江河的清浊不是在中下游，而是在于源头例子。如果君王对下面臣民玩起欺诈手段，好比江河的源头已不清澈，必将影响中下游的污浊。
透过上面两个故事说明什么？其意思告诉我们一个浅显道理。既不是老人变坏了，也不是坏人变老了，而是时代的环境背景决定人的善恶。对比一下水浒传描写的北宋王朝环境背景，自然会明白为什么上梁山。并不是那些英雄好汉们天生不想做良民，而是实在迫于无奈不得不为了生存，反抗来自朝廷官吏的无端欺压及钩陷。
所以，我们现在看到那些坏人现象，皆是人性在利益面前的选择。常言道，人不为己天诛地灭。没有谁不自私，没有谁不贪婪，只不过看有没有这种适合的土壤。
总之，就一句话。不管谁都可以成为好人，但也能够变成坏人，关键一点，主要看社会的舆论导向及价值观念。如果每一个人都一切朝钱看，而不是朝前看，那么谁都会慢慢变为坏人……
应该是 坏人变老了 ，好人是不会老了再变坏。
还有一个多月就步入老人的行列（六十岁）。凭心而论自己还是当初的我，爱憎分明，尊老爱幼。
是人之初的善良也是为人的本分。
的确有一些老人没有做人事，因自己摔倒去讹诈帮助他们的善良人。去踫瓷，甚至是去伤害孩子，去随心所欲地做损人利己的勾当……
其实这类人年轻时就并非善类，心理扭曲，年龄增加并没有让他们回归人的本性。
所以他们变老了，决不是老人变坏了。
有许多老人自己七老八十了还帮助别人，为陌生的送去温暖。
如那个带大非亲非故非洲黑娃的奶奶，那个为失去父母的孩子去捡垃圾，卖血的保姆……他们都是老人，但他们从来就是天使！
所以老人不会变坏，坏的一直是那些心存恶念的人！
俗话说得好，江山易改本性难移。不是老人变坏了，而是坏人变老了。凡是三观正的人，即使是他们处于任何困难的窘境，甚至是不得不混迹于小市民，小农经济的氛围中，他也会心存正义，不改善良之心，不于恶小而为之，而是满身正气，出污泥而不染。所以当今社会有些老人依老卖老，骄横拔扈，熙指气使，撒泼耍赖，无恶不作，不顾形象，极端自私，恶语相向，素质低下，情商为〇，在家是横行霸道，蛮不讲理，在外谩骂交警，肆夺方向盘，横闯卡口，一哭二闹三上吊，什么丑事都干的出。这就是本性使然，劣根依旧，你只要看她的子女如何，就能直接判断她的父母为人品行，父行子效，母行女效，就是这么显而易见的道理，结论是坏人变老了，而且老了，更加不要脸，更加奸坏了。
既非老人变坏了，更非坏人变老了，而是提问者脑残了。企图用普通的社会现象来带节奏，挑拨是非矛盾，破坏安定团结的氛围，助敌对势力搞乱中国的目的而已。