川普回锅对台湾是好事还是坏事？台湾学者苏泳霖今日发文作出两个判断：一、“2.0版”的川普，“抗中”未必其施政主轴；二、其政策思维可用“要钱不要命”来概括。他认为，在台海问题上，川普可能会受到马斯克“特区论”影响，两岸开战机率会大大降低，台海和平或比过去有更多保障。
苏泳霖在文中指出，川普重返白宫对台湾究竟弊大还是利大？这个问题看似不清晰，但事实上答案已经很明朗。第一，现在的川普已经不再是2016至2020年首次执政的川普，已经进化成“川普2.0”，不能简单套用“1.0版”川普首任4年的政策，来评估未来4年“2.0版”川普的可能动作。
第二，虽然川普内心深处的孤立主义、白人优先、保守价值、“使用者付费”等理念仍然坚固，但2016和2024年的时空背景发生剧变，决定了川普2.0的执政思路也会随之发生变化。
“相对于8年前世界普遍和平安宁，如今俄乌、中东战争爆发并扩大，停火本身已经足够令川普赢得历史定位，故‘抗中’未必是川普施政主轴。”苏泳霖表示，由此可见，2.0版川普的政策思维，一言以蔽之可以用“要钱不要命”来概括。
他认为，这句话一语双关，恐怕有两层涵义、两种可能：第一种，川普只要钱、不要命。
苏泳霖表示，美国新政府或以实实在在的利益增值作为首要考虑，传统自由民主意识形态指导下，为了捍卫普世价值可以付出生命的“崇高”话语，很可能就此瓦解。在此种情形下，台海和平反而较过去有更多保障。川普既然自认为有能力让俄乌停火，必然是提出了利益交换的和平方案，那么同样在台海问题上，川普可能会受到马斯克“特区论”影响，两岸开战机率会大大降低。
苏泳霖特别提醒台湾要注意到，过去几年来，西方社会不断赞扬台湾拥有全世界独一无二的价值，在川普眼中其实是一种“露富”行为，反而会被盯上、并索取更多。
第二种，川普为了要钱，可以不要（别人的）命。
“孤立主义的本质是只顾自己享受、不顾别人死活，为了自己利益可以牺牲任何外人的利益。因此，川普也有可能不惜让两岸爆发冲突，来满足美国自身获得巨额利益。”苏泳霖警告说，因应“要钱不要命”的2.0版川普冲击，是两岸双方同时要面对的重要课题，应该尽力争取第一种可能，全力避免第二种可能。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。