据悉，随着去年4月芬兰加入北约的申请被批准后，意味着这一组织已经吸纳了31个成员国，也是全球最大的军事同盟。但多年以来，关于北约到底代表谁的利益、是否有能力捍卫欧洲安全这一问题也多次被搬上台面讨论；期间诞生了以法国总统马克龙为代表的著名的“北约脑死亡”理论——不止一个国家怀疑他们是否更需要一支新的军队来代表欧洲的利益行事，因为北约受美国的领导和监管，行事风格和代表利益越来越“美国化”。
消息提到，在此之前有多名欧洲议会的议员们反馈了这一问题，提出在不取消北约的前提下建立一支“欧盟军”的武装力量。2021年欧盟理事会还将该策略列出了具体计划：关于欧盟成立第一支反应部队的计划会在今年11月之前制定初稿，并在2022年初公布最终版本，不过后来这件事石沉大海，没有了后续。直到1月7日意大利副总理兼外长安东尼奥·塔亚尼重新提议称，欧盟当前确实需要尝试组建军队了，此举很大程度上能促进他们维护和平以及防止冲突问题，在乌克兰危机的当下更有必要。
当天晚些时候，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃评价意大利外长想组建军队事件。她表示：欧盟如果（想建立军队），第一件事更应该从基础目标开始，比如他们能否研制出自己的新冠疫苗？能否根据国际义务来守卫自己的边境？或者更基本的是，这支军队要使用什么燃料，如果解决不了该问题的话，美国甚至能用最基本的燃料问题来牵着欧盟的鼻子走，这就是事实。
分析人士表示，扎哈罗娃的言论无疑是在嘲讽欧洲国家，认为他们整个体系根本谈不上“独立”而言，更何况拥有属于自己的军队。欧洲的新冠疫苗大多数采购自美国接种，边境驻军又由北约统一指挥调配，连石油都被“限价令”影响而不能使用廉价的俄油。可以想象在这种层层束缚之下，欧盟确实很难建立属于自己的军队体系。即使有一些国家产生了“脱离北约”的想法，实现该目标也没有基础：欧盟至少在和美国脱离依附性之前，不太可能组建独立的军队。
值得一提的还有，现任北约秘书长斯托尔滕贝格也坚决反对欧盟成立所谓的“独立军队”。他在之前的一次讲话上曾批评具有该想法的国家，表示如果欧盟组建军队“可能会削弱跨大西洋联盟，还会分裂欧洲这一整体，所以他们最好不要试图取代北约。对此有评论称：“正如俄罗斯所说的，如果欧盟连他们所需要的石油都要受到美国政策影响的情况下，指望能组建一个军队有可能吗？北约现在已经牢牢地锁死了欧洲国家任何军事独立权，当时美方打着‘保护安全’的名义诱使他们加入，现在发现想退出已经是太晚了。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。