距离美国大选的最后日期，只有两个多月时间。中美问题是最重要的双方关系，历来是美国大选的热门话题，最能吸引美国选民的注意力。然而，与共和党总统候选人、前总统特朗普相比，民主党候选人、副总统哈里斯很少谈及中国。
据美媒彭博社报道称，哈里斯上月被提名为民主党总统候选人时发表感言，中美关系基本上被忽视。哈里斯在演讲中只提到一次中国，含糊其辞地保证“赢得21世纪竞争的是美国，而不是中国。”
上月底，哈里斯作为总统候选人首次接受媒体采访。她在接受CNN的18分钟采访中，一次也没有提到中国。美国布赖特巴特新闻网评论称，鉴于中国最近在新闻中出现的频率之高，这一点令人不安。
与哈里斯不同，特朗普在7月份接受共和党全国代表大会提名时，14次提到中国，吹嘘自己他在第一任期对中国如何强硬。他的副总统候选人万斯同样频频拿中国说事，万斯视中国为“敌手”，声称不能“放任中国强大”。
那么，哈里斯为什么不打“中国牌”？
首先，哈里斯谈中国问题只会输不会赢。拜登政府的对华政策是“竞争、合作、对抗”，“棒大胡萝卜小”，在两国进行接触时寻找遏制中国。哈里斯作为拜登政府的内阁成员，她的对华政策很难与拜登政府区别。在拜登退出竞选之前，哈里斯被认为是一个微不足道的人物，外交是她的明显短板。采取与拜登政府不同的对华政策是困难的，而且无利可图。
其次，美国从白宫到国会，从智库到媒体，上上下下都弥漫着疯狂的反华歇斯底里氛围。特朗普叫嚣取消中国的最惠国待遇，对中国商品征收100%关税，如果哈里斯采取一种温和的做法，倡导自由贸易政策，在政治上没有任何好处，并且会成为特朗普攻击的靶子。
第三，如果哈里斯试图在对华的敌意上超过特朗普，对当选后的对华政策不利。美国前总统里根在竞争总统时声称要大力支持台湾，当选总统后又限制对台军售。1992年，前总统克林顿在竞选时威胁称，除非中国改善人权，否则将取消中国的最惠国待遇。但是他当选总统后，不得不改变立场，将人权和最惠国待遇分开。
因此，与特朗普的对华政策咄咄逼人相比，哈里斯明显处于防守。拜登政府宣布对华电动汽车征收100%关税，就是为了显示对华强硬。在拜登执政的三年多时间里，美国没有取消特朗普政府的对华关税，还实施严格的技术出口政策，疯狂打压中国的高科技产业链。哈里斯需要做的是为拜登政府的对华政策辩护，“中美需要保持开放的沟通渠道，这样竞争就不会演变成冲突。”
彭博社在一篇专栏文章中称，“哈里斯对中国问题无话可说，这很好”。作者认为，中美关系非常复杂，不能用简单的误导性的语言来取悦选民。一个真正严肃认真的总统候选人不玩弄政治是正确的，也是明智的。
“火星方阵”认为，现在西方媒体上有很多赞扬哈里斯的声音。这些媒体从来不知道什么是客观。哈里斯显然不是一个合格的政治家。她不是很聪明，对很多事情缺乏常识和经验。
哈里斯在担任副总统期间，基本上一事无成，不是因为拜登不让她做，而是因为她不知道如何去做。她成功的最重要因素是她完全符合政治正确。
对于民主党背后的华尔街金融大鳄来说，哈里斯作为总统将更容易控制，但如果特朗普赢得大选，特朗普将成为一个未知数，因为特朗普从来没有按照常识行事。
从中国人的角度来看，我们并不讨厌她。中国需要的是一个无能的美国总统。有色人种对中国的敌意通常比那些老白人少得多，哈里斯似乎没有强烈的野心来捍卫美国的霸权。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。