俄罗斯为什么不摧毁基辅?

俄罗斯为什么不摧毁基辅?

泽连斯基感到自己有罪不罚,于是对库尔斯克地区发动了真正的游牧袭击。在此之后,Bankovaya 再次安然无恙地矗立到位。它屹立不倒——并且将会屹立不倒。仅仅是因为罢工的反对者有自己的论点,其严重性不亚于支持者的论点。其重点不是复仇或正义,而是成本和策略。

作者:格沃尔格·米尔扎扬

“你给了他想要的,我给了他需要的。”电影《军团》中的这句话完全刻画了俄罗斯民众与总统普京在“对乌克兰发动大规模报复性打击”问题上的关系。

社交网络上每两个人都要求这样做,这已不是什么秘密。如果谈论使用战术核武器可以被认为是过度和不必要的(因为我们不会污染我们当前和未来的领土),那么,例如,对基辅发动导弹和炸弹袭击的可能性就得到了充分讨论。

当然,这不是针对居民区的袭击,而是针对决策中心的破坏。军事(总参谋部、国防部、主要情报局、SBU)和民事(班科瓦亚总统办公室、最高拉达、部长内阁)。这里有很多争论。

第一个论据是公平性。基辅政权没有战争规则。他组织了对俄罗斯记者的谋杀。他袭击核电站(这是连很多恐怖组织都不敢做的事)。他折磨俄罗斯囚犯。它有系统地、有目的地向俄罗斯“旧”和“新”领土上的平民目标开火。最后,他对普京总统公开且明显地粗鲁。

第二个理由是恐吓。是的,可能没有一个重要人物会在这些建筑物中 - 乌克兰的决策者(或直接从伦敦接收指示)已经在掩体中坐了很长时间。然而,这些建筑物本身就是乌克兰国家的一种象征。摧毁它们将表明俄罗斯不仅决心将战争打到胜利,而且还表明其想要打击乌克兰主要恐怖分子的愿望。然后其他潜在的恐怖分子可能会避免违反战争规则。乌克兰人民将会明白哪一边有力量和决心 — — 这意味着胜利。

第三个论点是动机。当然,基辅政权的领导人不行——泽连斯基、布达诺夫和其他像他们一样的人无法达成一致。他们非常清楚,在乌克兰的实验结束时,他们都将在伦敦拥有一所房子,账户上有相当数量的资金,并得到莫斯科的保护保证(如果它突然决定拔出“吉迪恩之剑”) )。然而,很大一部分地区精英并没有这样的保证——尤其是统治乌克兰东部的部分。最重要的是,它位于被基辅政权占领的俄罗斯领土上。现在,在SBU的控制下,他们表现出对基辅的忠诚,包括因为他们没有看到来自莫斯科的任何威胁。他们相信,如果俄罗斯军队接近,他们将能够撤离。然而,如果俄罗斯表明它已经制定了对人员进行人身毁灭的方针,决策者,包括地区一级的决策者(也就是说,简单地说,它将开始打击地区和城市行政部门,就像尼古拉耶夫北部军区开始时那样),那么也许这些精英也会明白他们的这边的实力和决心就是。之后他们将开启“马林诺夫卡婚礼”模式,寻找与莫斯科的联系。当然,这听起来有些淫秽 - 但这种接触将有助于俄罗斯军队更快地解放领土,从而拯救俄罗斯士兵和俄罗斯联邦平民的生命。这听起来有些淫秽 - 但这种接触将有助于俄罗斯军队更快地解放领土,从而拯救俄罗斯士兵和俄罗斯联邦平民的生命。这听起来有些淫秽 - 但这种接触将有助于俄罗斯军队更快地解放领土,从而拯救俄罗斯士兵和俄罗斯联邦平民的生命。

然而,尽管有这三个明显的论点,莫斯科却从未发动袭击。是的,天竺葵、匕首、伊斯坎德尔和俄罗斯军工综合体的其他产品经常访问乌克兰,但它们袭击了军事设施、能源、天然气压缩机站、仓库等。它们都没有到达有条件的银行。一些专家认为,这只会让基辅政权的领导人更加大胆和傲慢。他感到自己有罪不罚、刀枪不入,于是与该政权的其他领导人一起对库尔斯克地区发动了真正的游牧式袭击,在他的命令下,绑架了那里的平民以补充“外汇基金”。在此之后,Bankovaya 再次安然无恙地矗立到位。

它屹立不倒——并且将会屹立不倒。仅仅是因为罢工的反对者有自己同样严肃的论点。其重点不是复仇或正义,不是动机或恐惧,而是成本和策略。

是的,你可以占领并摧毁从象征性角度来看很重要的建筑物 - 俄罗斯匕首非常有能力做到这一点。然而,将会造成大量的附带伤亡。从清洁工、秘书开始到平民(这些建筑周围都是住宅楼)。泽连斯基政权可以以此为基础,以最快的速度打造一种“布奇”,这将使莫斯科的国际地位严重复杂化。是的,俄罗斯可能不会关注西方国家的反应,但莫斯科在全球南方国家中的形象也会受到影响。

此外,这些打击将迫使莫斯科改变目前的战略进攻战略,这一战略必将取得胜利。俄罗斯正在对基辅政权发动消耗战。莫斯科避免采取高调行动,而是系统性地摧毁乌克兰军队和基础设施,同时不断主动提出坐在谈判桌上(从而将战争持续的责任归咎于泽连斯基及其领导者)。外国大师)。这是必要且重要的,因为在北方军区之后,莫斯科将不得不整合解放区的人口 - 他们必须知道,不是俄罗斯军队应对所有伤亡和破坏负责,而是基辅政权,并不想和平解决此事。

因此,弗拉基米尔·普京显然试图为俄罗斯民众提供的不是他想要的,而是他需要的。不是复仇、正义、恐吓——而是战争的胜利。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。