在美国大权在握的外交政策热衷者中，总是不乏人才，但是，在他们试图单方面用武力左右其他国家命运的过程中，却也不乏妄想。

1953年的最后几个月和1954年的最初几个月是令人失望的土拨鼠日。夏天的《朝鲜停战协定》签订后，美国人开始意识到战争失败的滋味。然而，在今后的一生中，他们会一次又一次地醒来，发现他们又一次失败了，而且，都是出于同样的原因。导致连续四次战争失败的时间循环，现在仍在继续，而人们基本上却没有意识到这一点。

在朝鲜，战斗于1953年7月27日停止，大致沿着三年前开始的路线。本应随后召开和平会议。然而，主要对手中国却在9月中旬提出了条件。随后的会谈毫无进展。更糟糕的是，被认为被朝鲜和中国扣押的8,177名美国战俘中，只有4,482人被送回。

在北约联盟正在凝聚的西欧之外，美国人意识到他们将独自对抗苏俄和共产主义中国。美国军队打着联合国的旗号，于1950年6月下旬介入朝鲜。只是"联合国联军"的兵力远不如预期。联合国军司令部首任负责人道格拉斯-麦克阿瑟将军也证实了这一点，他称这些部队"充其量只是象征性的部队"。

在朝鲜的"失败"意味着战争的结局与开始时宣布的任务相去甚远，令人难以辨认。最初，在1950年夏天，将南朝鲜从金日成的入侵中解救出来，但却牺牲了5394名美国人。然而，在金日成发动苏联精心策划的进攻四个月后，以美国为首的"解放"北朝鲜的反入侵行动又导致28345名美国人丧生。由此可见，这场战争是一场灾难。

70年前，1954年1月26日，参议院批准了与首尔签订的共同防御条约。当时，一个摘自一位将军回忆录的新口号进入了美国政坛：决不再来！美国会允许自己陷入一场有限的、输不起的战争吗？

尽管如此，朝鲜战争之后还有越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争。2021年喀布尔战争失败后，我们可以看到，有三个关键影响因素困扰着每一场冲突：妄想的目标、相信胜利轻而易举的信念，以及让美国一开始就陷入困境的官员被视为名人的事实。每场冲突中还存在一系列次要影响因素：对"联军"的反复寄予希望、对高科技的错误信任以及对外国文化可塑性的迷信。愚昧的历史类比被添加到美国人无法改写的电影剧本中。

"解放朝鲜”

今天，外交政策专家们忘记了，到1950年10月，美国在亚洲的使命已经从仅仅保卫南朝鲜膨胀起来。它不仅要"解放"北朝鲜，还要使其"自由化"。麦克阿瑟承诺在圣诞节前取得"全面胜利"，他的幕僚甚至计划在东京举行胜利游行。

那年10月，金日成的军队在麦克阿瑟几周前在仁川出色地完成两栖登陆后，正陷入困境。麦克阿瑟在东京总部告诉国会和五角大楼，美国能做的不仅仅是拯救南朝鲜。一千万北朝鲜人也可以从共产主义中解救出来。他补充说，中国不会干涉。如果中国试图干涉，他的B-29"超级堡垒"战斗机将把分隔中国和朝鲜的鸭绿江变成"历史上最血腥的河流"。国防部长乔治-马歇尔和参谋长联席会议和哈里-杜鲁门总统一样心存疑虑，但是，他们还是批准了反入侵行动。

目的是在半年内建立一个统一、繁荣和民主的朝鲜。北方的水坝和发电厂将用于重建满目疮痍的南方。一个统一、民主的朝鲜似乎可行。毕竟，马歇尔计划正在重塑西欧，而西德和日本已经成为训练有素的民主国家。

然而，没有人对韩国有任何了解。唐纳德-尼科尔斯的职业生涯就是一个例证。这位只有小学六年级学历的36岁汽车修理厂中士承担了巨大的责任。至少他学会了韩语，这有助于他影响韩国独裁者李承晚。因此，美国第五空军的大部分兵力都由尼科尔斯支配，另外还有他所需要的任何部队。"国家专家"的名单很单薄。

当美军沿着半岛向鸭绿江推进时，中国人民解放军的30万身经百战的老兵正在夜雾的掩护下悄悄潜入北部山区。历史上最大规模的伏击战于11月下旬打响，导致美军历时最长的一次撤退，退回三八线。

麦克阿瑟是一个超凡脱俗的人物，被誉为太平洋战争胜利和日本占领的"美国凯撒"。很少有人敢反驳他的大胆决定。国务卿迪安-艾奇逊在仁川战役后给他贴上了政治"巫师"的标签，大多数美国人都对麦克阿瑟肃然起敬。在一段致命的时间里，美国顺从并支持反侵略。

"遏制中国”

1953-1954年冬天的哀叹过去十年后，精英阶层的观点发生了转变。人们忘记了"永不再来"的承诺。取而代之的是对一次非常局部的胜利--解救南朝鲜的回忆，这决定了越南战争的升级。可以肯定的是，战争将"逐步"进行，以免再次激怒中国。

人们忘记了，1963年10月，约翰-肯尼迪总统曾用"隧道尽头的曙光"这一可怕的词语来承诺在南越取得成功。他告诉新闻记者，在西贡维护南越政府将阻止毛泽东吞噬整个印度支那以及泰国和马来西亚。他认为，如果南朝鲜能抵御共产党的常规进攻，那么绿色贝雷帽和海豹突击队也一定能抵御苏联和中国支持的游击队。

六周后，林登-约翰逊上台，美国的干预目标开始扩大。这些目标变得与朝鲜战争时一样宏大。他在国务院、美国国际开发署和五角大楼的官员们认为，南越已经具备了经济发展的条件，民主也将随之而来。他们谈到了以田纳西流域管理局为蓝本的马歇尔计划和公共工程计划。也许，只要北越领导人胡志明放弃统一全国的梦想，马歇尔计划甚至可以包括北越。

在虚幻的目标和轻而易举取得胜利的愿景的刺激下，另一场天真嗜杀的战争升级了。

这一次，政策制定者和军事规划者期待直升机成为决定性的高科技精灵。事实上，休伊式、眼镜蛇式和支努干式直升机确实提供了法国人所不知道的机动性强、分散性好的空降突击能力，而法国人在1954年的越南战争中曾一败涂地。美国早期驻越南指挥官保罗-哈金斯将军承诺在1963年"圣诞节"前击溃越共游击队。42岁的国家安全顾问麦克乔治-邦迪最近刚刚成为哈佛大学教授，他预计美国的伤亡人数将与华盛顿特区每年的交通事故伤亡人数大致相当。

然而，希望破灭了。1964年，华盛顿派遣陆军和海军陆战师登陆北越，并于1965年2月开始对北越发动空战。然而，事实证明，轰炸一个前工业化社会并不比轰炸北朝鲜更有说服力。

美国再次组建了一个联盟。五角大楼将其命名为"自由世界军事援助部队"，理论上包括68889人。然而，约翰逊却嘀咕说，这比在朝鲜的"象征性"联盟还要小。

失败的第三个一贯原因正是著名的、无可辩驳的决策者的影响力，这也成为越南战争的代名词。

肯尼迪和约翰逊的国家安全干部队伍被记者戴维-哈尔伯斯坦姆永远誉为"最优秀、最聪明的人"。国防部长罗伯特-麦克纳马拉对世界知之甚少。然而，作为福特汽车公司新任总裁和《财富》500强的明星，他却宣称"任何问题都可以解决"。邦迪也有自己的笃定，不过他在1965年得出的结论是，"这场该死的战争比他预想的要艰难得多"。

1964年至1968年，威廉-威斯特摩兰将军是美国在越南行动的指挥官，他的打气声令人生畏。他是1966年《时代》杂志的"年度风云人物"，该杂志称赞他是"守门卫士"。谁又能反驳参谋长联席会议主席马克斯韦尔-泰勒呢？《纽约时报》称他"介于维吉尔和克劳塞维茨之间"。

就像在朝鲜一样，高层没有人对越南人有足够的了解。麦克纳马拉在几十年后对这种无知表示遗憾。

1969年，理查德-尼克松开始担任总统，另一位著名教授从哈佛大学来到华盛顿，开始了他的第一份工作。到了秋天，国家安全顾问亨利-基辛格怒气冲冲地说："我拒绝相信，像北越这样的四流小国没有爆发点”。

基辛格和尼克松对河内的强硬派知之甚少，就像麦克阿瑟和杜鲁门对北京的强硬派知之甚少一样。因此，尽管在1973年达成了虚假的和平协议，战争仍在继续，到1975年4月，当全世界看到直升机从西贡的屋顶上撤离美军人员时，最终造成了53849名美国人死亡。

"重新调整"中东

美国与伊拉克的第一次冲突发生在十六年后，这不能被称为一场"战争"。1991年，如果美国领导的50万联军不能在数小时内击败科威特沙漠中的伊拉克应征入伍者军队，五角大楼还不如关门大吉。2003年3月初，当美军终于冲进伊拉克时，华盛顿的"精英"概念已经完全失去了讽刺意味。

2001年基地组织发动"9-11"袭击后，乔治-W-布什总统组建了他所称的战争内阁。记者们称其成员为"梦之队"，因为他们的资历闪闪发光。一时间，他们都成了名人，如中央情报局局长乔治-特尼特、国防部副部长保罗-沃尔福威茨和国防部长唐纳德-拉姆斯菲尔德。不久之后，中情局总检查长的一份报告指责特尼特让中情局在911事件中措手不及；国会承认沃尔福威茨数不清美国人在伊拉克的死亡人数，正确数字比他作证的数字高出51%。随着伊拉克和阿富汗局势的急剧恶化，拉姆斯菲尔德于2006年被直接解雇。

不过，在一段时间内，"梦之队"的声望超过了批评者。在入侵伊拉克的风口浪尖上，持反对意见的人可能会面带微笑地称布什的顾问们是"最优秀、最聪明的"。但越南已经成为历史。相反，其他官员、智囊团成员和记者都友好地点头表示赞同。是啊，能得到这些杰出公仆的指导，国家是多么幸运。

当美军进入伊拉克时，布什谈到了已经在阿富汗取得的胜利：塔利班只是"反恐战争中第一个倒台的政权"。事实上，布什还计划在纽约举行胜利游行。

在伊拉克取得胜利本应像在阿富汗一样容易。拉姆斯菲尔德坚称，接管这个阿拉伯世界人口最多的产油国将持续"六天、六周"，最差也就"六个月"，然后才能满意地离开。华盛顿搞出了一个由五十四个国家组成的联盟，其中大多数国家，如密克罗尼西亚，都是"象征性"的。

美国的目标甚至比朝鲜战争和越南战争更加宏大。梦之队成员之一、国家安全顾问康多莉扎-赖斯说，美国要"重新调整"中东。而伊拉克正是这一调整的枢纽，有望很快拥有繁荣的旅游业。美国企业研究所的弗雷德里克-卡根是一位学者，他在2009年作为军方所谓的"专家小组"成员前往喀布尔之前曾如此承诺。基本上，这是为最高指挥官、传奇特种作战军官斯坦利-麦克里斯特尔做公关工作。

和以前一样，人们期待高科技的银弹能加速取得胜利，不过麦克里斯特尔将军与所有证据相反地补充说，"政治意愿和表现出的决心，是我们为这场战斗带来的最有力的东西"。人们对无人机和以计算机为载体的网络为中心的战争寄予希望，这与早先在朝鲜战场上对B-29战斗机和越南战场上对直升机的信任如出一辙。

牵强附会的目标、轻而易举取得胜利的想法以及决策者的天真再次导致了失败。布什还承诺为伊拉克和阿富汗制定一项"马歇尔计划"。正如2023年披露的那样，五角大楼官员认为，重建伊拉克的三年时间太长了。民主化和其他一切都必须在不到一年的时间内完成。

2007年，时任国务卿的赖斯在谈到伊拉克战争时说："我没想到战争会如此艰难”。她可能也在抱怨阿富汗。

重温过去

每当美国人被失败惊醒时，他们都会听到专家们坚称是战争的细节出了问题，而不是总体目标有误。

例如，朝鲜停战后，麦克阿瑟在国会山的朋友们不断断言，应该让他通过与中国升级来取得胜利。别忘了，在50万红军士兵徘徊在俄罗斯与朝鲜的12英里边界附近时，中国本身几乎尚未开始干预。尽管如此，这一论点仍在不断重复。

基辛格在他的第一本书《核武器与外交政策》（1957年）中放大了这一论点：如果美国只需再投入四个师的兵力来对付中国人民解放军，"我们本可以在朝鲜取得实质性的军事胜利"。而在2016年，另一位曾被布什任命为国务院官员的著名教授则表示，只要杜鲁门允许麦克阿瑟恢复进攻，他"很可能"会把解放军击退到鸭绿江边。参谋长联席会议和参议院军事委员会当时对此并不知情。

关于越南，时间循环仍在继续。打一场"更好的战争"就能完成使命。这是士兵学者罗伯特-索利1999年的一本开创性著作的标题。该书称，如果威斯特摩兰不对奠边府的胜利者采取军队所谓的"消耗战"，南越之战本来是可以得救的。威斯特摩兰的继任者克里顿-艾布拉姆斯认为，从一开始就应该采用更好的战术。

伊拉克和阿富汗也有类似的遗憾。我们听说，如果联军临时权力机构领导人没有在2002年一夜之间遣散萨达姆-侯赛因的军队，就不会有今天的结果；或者，麦克阿瑟之后最有政治头脑的将军戴维-彼得雷乌斯认为，在2021年最后一刻做出的重大军事承诺"可能会完全排除从阿富汗撤军的可能性"。

总的来说，当初把美国带入战争的那些主张怎么会不正确呢？当然，我们只是在后续行动上出了差错。因此，当我们重新肯定地重复"下一次，美国会把事情做对"时，新的骗局又出现了。

当美国人在1953-1954年的冬天舔舐伤口时，艾森豪威尔政府却在寻求麻烦。

10月30日至11月4日，美国副总统理查德-尼克松在巡视远东时访问了印度支那。这是他八次访问越南中的第一次，最后一次是在1969年。他在西贡和河内发表的讲话旨在抵消法国对这场已持续七年、由美国资助的战争的失望情绪。他的目的是要打消巴黎任何和解的倾向，就像刚刚在朝鲜发生的那样。

艾森豪威尔和国会山不会让没有胜利的停战发生两次。为此，美国对法国血腥的山区和丛林战役的坚定支持一直持续到1954年冬天，十年后，美国选择如此自信地继承了这场战役。

1963年，胡志明在苏联总理阿列克谢-柯西金警告他违抗美国人的后果时说："我希望他们派遣更多军队”。他没有比这更好的削弱巨大对手的战略了。华盛顿以50万人的兵力横扫南越，正中敌人下怀。十几年前，当20万美国大兵、海军陆战队和南朝鲜士兵开赴鸭绿江时，华盛顿正中了中国的下怀。在"全球反恐战争"期间，胡志明关于让美国与自己作对的洞察力达到了顶峰。当时，当美国开始重塑伊拉克、阿富汗和整个中东时，拉登的愿望得以实现。

《土拨鼠之日》中，天气预报员菲尔-柯林斯（比尔-莫瑞饰演）逃离了时间循环，但到目前为止，我们还被困在其中。对最新的"永远的战争"的愤怒，以及代理战争和新的纠葛，都给2024年的选举蒙上了阴影。出路首先是接受美国"国家安全机构"无法胜任政治军事领导任务的事实。是的，美国赢得了冷战。但是，那已经是一代人以前的事了，胜利需要无数的转移，包括太平洋沿岸的十万人死亡。

美国大权在握的外交政策热衷者们总是才华横溢，但在试图单方面用武力左右其他国家命运的过程中也有很多妄想。2023-2024年冬季的例子，就包括在乌克兰和中东问题上的崩溃。无论这些专家的理论多么令人信服，他们中的大多数人在就职时都是"翅膀硬了"，就像邦迪、基辛格和赖斯等早期的高级政治任命者一样。

一生中反复出现的道德和实践上的失败可以避免。我们可以采取的措施，包括对国家安全采取更加克制的态度，以及采取政治上的补救措施，比如限制国务院、国防部和其他政治军事官僚机构中的庇护性职位。这样做绝不会削弱美国在工业、金融、商业和文化方面与世界接触的优势。另一方面，第五次错误战争的失败也可能是故事的终结。

《国家利益》2024年1月3日德里克-李白

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。