一问一答实话实说。
海盗海盗，顾名思义海盗和路上的土匪性质是一样的，抢劫财物为主，只要对方不不反抗就不会轻易去杀人，
护卫舰的任务不是去消灭海盗，主要是保护商船不被海盗袭击。
图注：海盗多数情况下是图财，而且手中的武器也很单薄，看到军舰来了，只会躲远，而不会与之对着干
所谓海盗，他们在海上打劫往来的商船，主要是图个财，一般情况下也不会轻易使用武器对被劫持商船上的人员实施加害行为，就这一点来说，他们的危害还不足以达到一旦发现就直接击毙的地步，所以，护卫舰即便发现海盗船在火力范围之内，所能采取的措施是很有节制的，可以喊话驱离，也可以采用小口径火炮对空射击的办法，以此震慑海盗，使其退却溃逃。
假如说护卫舰发现海盗并直接击毙了事，很有可能会遇到繁琐的外交方面的交涉和纠纷，陷入一连串被动境地，本来是大老远护航来的，结果却摊上外交纠纷，得不偿失嘛。
如果一定要把海盗怎么样，比较合理的做法也是首先把他们逮捕起来，交给当事人所在国当局，经过后者审判程序才能作出是否服刑或处以极刑的结论。如果护卫舰见了海盗，直接格杀勿论的话，这和现代社会的法理精神是违背的。
其实，护卫舰见到海盗，就算想将其消灭，也可能是没有这样的机会的。想想看，海盗是一群没有正规训练和战术素养的散兵游勇，驾驶小型的汽艇，来得快，去得也快，他们手上顶多有几把手枪、冲锋枪，或火箭筒什么的，见到坚船利炮的护卫舰来了，他们会以卵击石，挑战护卫舰的强大火力吗？肯定早就是能躲多远就有多远了，哪里有让护卫舰的长枪短炮瞄准自己，让自己当炮灰的道理。
由于现在在海上的航行的货轮，性能先进一般情况下根本不惧狂风海浪的袭击，要说害怕什么，那就是神出鬼没的海盗了。海盗相当于陆地上土匪的存在，他们大部分都是一些亡命之徒，依靠打劫海上的商船和轮船维持生计。随着当今世界各国和平稳定的发展，陆地上的土匪基本都被消灭干净了，但是在充满风险的大海上，到处充斥着海盗的存在身影，他们好像打不死的小强一样非常烦人。
2008年9月，俄罗斯派遣“无畏”号导弹护卫舰到索马里海域打击海盗，遇到了一只被劫持的丹麦货轮，接收到求救信息后，该护卫舰派出一架武装直升机在海盗的头顶上盘旋了几下，就将海盗直接吓跑了。2008年11月份，索马里海盗在非洲东海岸超过450英里的海域击败了一艘护卫军舰，从而劫持了沙特货物高达1亿美元的超级油轮--天狼星号，这是世界上最大的油轮之一，这让世界各地的商人对海盗是深恶痛绝。可让人奇怪的是无论是俄罗斯还是美国又或者是大多数国家的先进护卫舰在对待海盗的问题上，几乎是惊人的一致，不是消灭而是驱离，这到底是什么原因呢？
第一，各国不想和海盗结下死仇，因为海盗都是一些亡命之徒，把自己的生命安全早就抛到脑后了，如果对他们实行强力的打击，就会激发他们的强烈反抗。由于海盗一般本着求财不伤人的原则，如果惹急了他们也会杀害人质，那么对各国的商船来说绝对影响很大，会引发国际舆论和各种指责。
第二，给海盗们留下一线生机，虽然海盗多是一些不要命的人，但是还有一些是被生活所迫，其中也有不少的善良之辈。在人道主义的原则下，各国只是驱离海盗，好让他们知难而退，放弃海盗这个没有前途的职业，转为良民。
第三，没有统一的国际协议，护卫舰的主要任务是护航而不是剿灭海盗。而且海盗乘坐的都是小型快艇，要比军舰和商船灵活的多，善于逃跑。虽然导弹护卫舰只需要一枚导弹就能报销他们，但这样做会招来非议，毕竟有些海盗罪不至死。再加上目前世界上对于打击海盗还没有形成一个统一的国际协议，各国在打击海盗方面基本上都是各弄各的，没有一个统一有效的指挥。正是这些诸多因素，导致海盗猖獗，最关键的还是非洲穷人太多，难以从根源上清除。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）
就拿亚丁湾举例,各个国家对于海盗的态度是不同的。俄罗斯英国都曾经直接击毙过海盗,西方以抓捕为主,高危情况也有击杀。但中国的26批护航编队,没有击毙的情况发生。
原因大概有下列几个:
1.海盗大多数为亡命之徒,大多数只想求财,并没有伤人,如果惹急了他们,直接痛下杀手,对各国商船都不是个好消息,只要索马里的内乱不停,海盗滋生的土壤就一直存在,永远不缺铤而走险的贫民和RPG／AK。杀几船海盗并不能解决问题,除非封锁索马里海岸,但这在成本上是不可能实现的。这应该是主要原因。
2.中国的传统思想,做人留一线,日后好相见。索马里海盗多为求财,很少害命,他们把打劫更多的是作为一种生意来做,要想从此过,留下买路财。如果中国出手太狠无非两个结果。要么海盗怕了以后不敢惹中国船,那当然是万事大吉,但是如果海盗杀中国船报复呢,索马里海域中国的货船和渔船都很多,万一有保护不周的呢,而且保护成本从何而来？
3.驱离和击毙性质完全是不一样的,带来的后果也完全不一样,法律层面,不是在中国。国际上并没有通用的国际法和惯例支持见到海盗就击毙,在法理上行不通。再者如何判断是海盗？海上有船靠近就一定是海盗吗？直接击毙会不会引起人道主义纠纷？会不会引起外交事件？中国以后还需要在索马里海域通过。所以多一事不如少一事,能够驱离海盗保护自己就行了,没有必要痛下杀手。
4.面对几千吨的军舰,海盗开着小鱼船又不是傻子,最多只敢来试探试探,他不开火中国怎么还击,这些海盗大多数平日里都是渔民,我们主动开火,被某些别有用心的国家知道,又是一堆麻烦事,我们的目的只是保护商船,维护我们自己的利益,开着军舰把他吓跑他转头就走,我们也没啥损失,目的也达到了。何必要多事呢？
综上,所以中国多是选择驱离而不是击毙。
（手打不易 喜欢点赞????＋关注哦）
以前看过一个俄罗斯海军对付海盗的视频，俄罗斯海军把军舰外表改装成普通货船，海盗亮出武器靠近的时候根本就不给海盗任何活命的机会，一顿机枪扫射和火箭筒轰炸！看着真是过瘾，对付喜欢不劳而获的海盗，最好的办法就是全部消灭，否则还会出来继续害人！