亲爱的网友们，对于从哲学视野解读信条和看完诺兰的新电影《信条》你有哪些感受，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于从哲学视野解读信条和看完诺兰的新电影《信条》你有哪些感受的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
从哲学视野解读信条（TENET）
看完「信条」(TENET)了，在一阵枪炮弹的声中，我独自沉思了好久。
我一直喜欢诺兰的电影，尤其是他把时间跟空间压缩的结果，让我们感觉到人的想象力其实还赶不上理论的发展！因为这个缘故，所以我敢讲，有许多观众对于其中的情节会感觉到很困惑，很矛盾，甚至有一种不知所云的感觉。
在这个问题上，我想从哲学的观点提出三点，让大家可以大致上从我的观点，了解这个电影。
【剧透警告】
首先第一点，有关于宇宙论的讨论。我们在人类的历史发展中，原来是有一个神性思维，我们称之为神学时代。在这个神学时代当中，我们会觉得整个宇宙是有限的，是被创造的，是有机的，是自然的，是有系统的，甚至可以说，是有阶层的。
这些宇宙的特点，最重要的关键是，这个宇宙是被神一次所创造出来的结果。这不是单纯属于教的，而是所有在科学前的世界中所共有的，中国人的宇宙观大致也是如此。
科学中最重要的发明就是17世纪的牛顿，尤其是它那三大定律。但是对于牛顿的科学，大家在啧啧称奇当中，一直到了康德的哲学出现，才算是对于这个科学理论提出了一个「宇宙论的诠释」。
康德的哲学对于原来就有的神学宇宙论，提出的一个最重要的批判。这个批判就是把原先以神创造为主的宇宙，转换成为以人为主的世界。这个转变，我们称之为哲学中的「哥白尼天革命」。
这个转变中包含了两个方面：第1个方面就是，这个世界不是有限的，而是在人的发展跟创造过程中，是无限的。这就是说，人的想象力是无限的，人的知识创造是无限的，而神只是人在这个无限的能力当中的一个理念，并不真的存在。
第2个方面，因为无限性的所想象出来的是一个绝对的力量，所以说这个绝对性完全符合了牛顿的科学，其中最重要的部分就是时间跟空间，还有移动，这三个因素都是绝对的。
因为这个缘故，所以说康德的哲学非常重要的诠释了牛顿的科学。
可是好景不长，到了1915年的时候，当爱因斯坦提出广义相对论的时候，大家发觉，原来的那个用绝对性，解释时间、空间，以及运动的过程，发生了一个根本的转变，因为它们是相对的。
而这个相对性的时间跟空间，主要的来源是，因为这个能量可以达到光速的平方。这是个我们无法想象的巨大能量。一直到了1942年到1946年，曼哈顿计划在奥本海默的主持下，应用理论做出原子弹以来，我们不但进入了核能的时代，而且我们也进入了应用相对论的时代。——这个相对的时间跟空间，正是「信条」这部电影里面所要讲的。
第二点，就是有关于重要的术语。比如说，在绝对的时间下我们可以感觉得到时间的流逝，生命的终结。就绝对时间而言，对于人的限制，是除了生命所面对的限制以外，人的知识也是限制的。而这在一开始，因为人的生命是有限制，所以死亡对于哲学家来讲是一个重要的终点。
所有的哲学都必须考虑到时间的有限性，而这个有限性是透过人的思想能力或者是想象能力，可以达到无限的结果，但是人的生命是有限的。时间是绝对的，那么在「信条」这个电影里面，最主要的，尤其是后来在采取行动的时候，以及电影中非常多的情节，是告诉你说，有一种机器它可以把时间相对化，而同时呢又让你活在绝对的时间。
因此，你会看到一些非常奇怪的现象，时间好像可以倒流。这个目的就是要展现出来，我们可以在绝对的时间下，面对相对的时间，甚至于我们也在相对的时间内，面对绝对的时间。
所以，你看这个电影到了最后的时候，就非常明白，当我们要进攻某一个碉堡的时候，所有进攻的过程中，时间是倒转的，但是人在进攻的方式，时间是绝对的，还可以开枪，还可以打中，甚至出现很多大楼在即将倒塌，又恢复原来的样子。
相对时间与绝对时间在一起的情况下，原来一开始提到的哲学有名的命题，「自由意志与命定论」，它们之间所构成的冲突，在这个电影中只扮演了一个很小的角色。
自由意志只能选择哪些事会发生时间逆转，其余的全部交给因果。
时间可以倒流，我们可以回到过去，甚至未来，知道事情发生，必然都是因果的。自由意志只是在这边扮演那个你要什么事情发生的角色；你可以自由的选择，然后就是这个已经发生的结果。
从这个角度来讲，那么诺兰在拍这个电影的时候，因为要混淆相对时间跟绝对时间的关系，所以这里留下了一个bug，让大家呢有点看不清楚，也慢慢的让大家发现，整个电影当中，出现了一个最关键的问题。
他到了最后不但出现了神学思想，出现了爱，最后的一个结尾的字眼是reality，他还问，实体是什么啊？
整个电影就是要问这个问题，如果时间可以相对化以后，我们还有没有实体？这个问题当然是一个哲学里头经常探讨的问题。
第三点，我觉得诺兰在这边问了个重要问题：生命还有没有意义？
我们如果活在绝对时间跟绝对空间下，那么生命是有限的。那么我们这个面对的生命当中的每一分钟都非常可贵；所以，生命自然就很有意义啊！可是如果说我们生命不但是相对的，还是可以倒流的，甚至还出现新的悖论啊！
请注意，悖论这个名词原来在康德的哲学当中用的，悖论之一是，因果论与自由意志之间所形成的悖论。而这里面所谈的悖论，居然是如果你回到时间把你的祖父杀掉以后，那这个形成了一个最大的矛盾：「祖父悖论」。
电影当中很明显的讲，这个问题是没有答案的，因为它基本上是一个完全矛盾的事实。你怎么可能杀掉你的祖先，以后还继续的存在？你怎么可能杀掉你祖父，导致自己可能不存在的情况下，然后又干下这种杀掉自己祖父的事情？
所以诺兰也只是针对这个问题提出新的悖论。对于他来讲，最后他也不得不进行了一些老套，就是个男主角问另外那个俄国人坏蛋说，你难道不信神吗？难道你希望无辜的人都一起死吗？这个人讲，你如果知道未来以后，根本就没有生死的问题，所以他的顾虑完全是白费的。
我对这个电影整体来做一点结论：我们发觉，我们的想象力其实是不够的。为什么不够呢？因为我们都是在习惯性的思维中生存的，而这个习惯性的思维让我们在理解的过程当中，受到了很大的限制。要跳脱这个习惯，就面对了要想不面对这个矛盾，那就要活在跟人家完全不一样的世界。
所以，这是一个哲学中可能世界的问题。
这个问题改变了一切，根本无从得知，而导演只好以「世界毁灭」作为想象的界线。
看完诺兰的新电影《信条》，你有哪些感受？
《信条》总的来说这是一部标准的诺兰风格的电影，包含了时间，空间各种穿插的元素，在里面你可以看到其他几部电影的影子。但这部影片的观影门槛大幅提高，对路人影迷极度不友好。
技巧化
未来世界有两帮人，一帮未来人认为抹杀过去的人对自己没有太大影响，还能让他们将来的生活变得更加的美好，所以不遗余力的想要通过毁灭过去来保证他们未来的生活。另一帮人也是未来人，认为抹杀过去的人以后自己也就不存在了，所以他们才千方百计的想要破坏第一帮人的计划。这部片子故事有点太技巧化了，情感表达也比较薄弱，但是影片质量还是可以的。
有些许的无语
里面的一些画面呈现，打斗场面算是比较别具一格的，而且因为正反动作的顺序不同，所以看著有些没那么的行云流水，也感觉不到多厉害，毕竟人的思维方式都是正向的。影片最后东西到手，几个主角也没有想过彻底毁掉这个能改变世界的东西，还有当初的制造者也是，这个设定有些许的无语。
适合N刷
在诺兰的影片中很少有人能一次性就能看懂，在他的影片中有很多烧脑的剧情，在《盗梦空间》中，诺兰用了大量笔墨让小李子为观众解释原理。在《星际穿越》中迈克尔·凯恩饰演的教授也花了很多时间为观众解释任务。但是在《信条》中，这样硬性的解释说明段落不仅少，且通通快速带过，你可能还没消化完，就已经又被剧情带走了。
高级感
诺兰身上有一种高级感，这种自我特质很容易吸粉，再加上几乎每一部作品都称得上匠心独具。商业片、艺术片，单拎出来任何一个诺兰都不是翘楚，但他却很好地将两者结合到了一起。同样是烧脑电影，诺兰电影和一般烧脑电影有很大不同。他的影片让他彻底和路人粉划清了界限，将自己的烧脑电影打造成了必须三刷起步才能看懂的电影。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。