G20峰会召开前，有媒体发现，在印度总统和总理署名的邀请函上，无一例外地将印度称为“巴拉特”（Bharat），而不是“india”。消息曝光后，引起了印度内外的广泛讨论：莫迪政府是不是要准备正式改换印度国名？
【G20峰会前夕，莫迪张罗着要给印度改名？】
不过这里有必要说明，“巴拉特”只是音译，更准确的称谓，应该是“婆罗多”，一个梵文词汇。很多时候，“印度”和“巴拉特”，两者之间并没有严格的界限，印度那边一直是和“印度斯坦”一起混用的，而印度的政治精英在用英语交流时，普遍用“印度”更多些。几年前，印度很多政客也声称要给印度“正名”，甚至闹上法庭，但最后往往不了了之。久而久之，也就没多少人关心了。
如今，印度选在G20峰会这种重要的国际场合，从总统到总理，统一口径，使用“巴拉特”来指代印度，引起舆论注意，很明显是一种政治造势的举动。不得不说，这种做法十分成功，无论其他国家是什么看法，至少在印度国内，又掀起了讨论改名的热度。而后，多名印度高官也趁热打铁，准备在本月下旬的特别会议上，正式提出更名。
【邀请函，用的是“巴拉特”这个称谓，没用“India”】
我们要明确一点，对于莫迪政府而言，改名成功与否，并不重要，毕竟正式更改印度的国名，要经过漫长的法律流程，不可控因素太多。相比起来，打着改名的幌子，炒作并收割政治上的流量，反而更轻松。本质上，也是为接下来的国内选举做准备。
既然说到选举，那就不得不讲讲印度现在的政治生态了。印度政坛上，主要有两大派系，首先是莫迪领导的印度人民党，英文译名里就带有“巴拉特”的变体；然后就是国大党与其他反对党整合成的“印度国家发展包容性联盟”，名字看着很长，但我们把首字母缩写拎出来看，就是“INDIA”。
【改名不过是印度人民党炮制的政治闹剧】
说到这里，我们也能看出来，莫迪政府这一手操作，也是在恶心自己的政治对手。原因也很好理解：如果“巴拉特”这个名字，天然比约定俗成的国名更具权威性，更能激起印度民众的民族主义情绪，那么下一次大选，胜负基本上失去悬念了。要知道，莫迪当年，就是靠着炒作印度教民族主义上台，而“婆罗多”这个词汇，本身就是印度教的概念，再往上一级，就是带有民粹性质的“大婆罗多”了。如果再给“INDIA”打上殖民主义的标签，国大党的处境就会很被动。
为什么现在印度默许多个名字混用，却非要争执不休呢？这就涉及印度的殖民史了。很多印度人，都对“婆罗多”抱有莫名的历史情怀，相比起来，“India”则是被英国殖民者强行赋予的称谓。现在莫迪政府任上大搞去殖民化，摆脱历史包袱，自然也要对国家名称进行“清算”。
【用巴拉特还是印度，并没有严格的使用界限】
当然，所谓的“清算”，只是莫迪政府的面子工程。实事求是地讲，英国留下的殖民遗产，印度其实还是很受用的，也是带着功利性的进行取舍。没有实质性影响的，比如国名这些，该清算就清算，但如果涉及到领土，印度那边又变得斤斤计较起来。比如说跟中印实控线有部分重合的“麦克马洪线”，以及衍生出来的一系列争端。可见，印度如果真心实意地想跟自己的殖民史划清界限，那么中印实控线问题，可能早就讨论出一个皆大欢喜的解决办法了，何必发展到现下的局面。
另外，别看印度现在改名舆论沸沸扬扬，但很少有法官出来趟浑水，配合炒作。因为印度宪法明明白白地写着，印度，即巴拉特。也就是说，所谓的“改名”，在宪法规定的双重国名面前，只是一个伪命题，不过是印度人民党以政治为导向，精心炮制出来的一场闹剧而已。
【白俄罗斯的使馆网站虽然更名为白罗斯，但我们官方文件还是叫白俄罗斯】
但我们倒是可以做个大胆的假设，如果印度以后通过修宪等方式，变成“巴拉特”这个单一国名，甚至通过外交照会的方式，要求中方改变称呼，我们也不一定会惯着。这其实有先例，像是前几年，白俄罗斯就跟中方打过招呼，希望我们能称呼他们为“白罗斯”，不过我们的官方文件，还是沿用了“白俄罗斯”这个名字。
至于印度这边，情况也比白俄罗斯要特殊得多。首先是印度这个名字，我们已经用了很多年。中国首次使用“印度”这个称谓，出现在玄奘所著的《大唐西域记》中。某种程度上，也是中印人文交流的一个缩影，说明这个名字，具有厚重的历史文化与底蕴，不仅跟英国的殖民史扯不上联系，和印度那边心心念念的“巴拉特”或者是“婆罗多”，完全不沾边。所以，就算印度改名以后，真的发来外交照会，大概率也会无果而终。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。