到底谁信心不足？现在有的人在说信心不足的问题，但是在不同的经济周期，信心到底应该如何匹配？这可能是很多人都没有认真想过的问题，现在是什么经济周期，信心到底是高涨的好，还是不足也可以接受？除了经济周期之外，我们还要关注到另一个问题，国际形势，到底是扩张，还是收缩？是合作还是对抗？
这几个问题，需要分开来说一下，但是有一点需要强调，国家不是万能的，你赚钱的时候，希望大市场小政府，不要干扰你发财，那么客观的来说，你不赚钱的时候，凭啥要大刺激救市，然后给你解套？你讲不是万能的时候，就应该想到有今天，经济周期之下，没有永远的信心高涨。
全球经济都进入下行期，我们应该说休养生息，保存合理的资源，是合适的应对措施。如果现在要反其道而行之，让很多人信心高涨，恐怕只会伤害自身的信誉。这说的都是短期的经济周期问题，而长期的发展趋势呢？他们一般不会提。
实际上现在的情况，应该是对长期趋势保持乐观，而对短期增长，保持谨慎。但恰恰相反，很多人把这两个颠倒过来了，对我们的长期发展进行唱空，对短期增长希望采取措施让大家乐观起来。这不是时空颠倒信心和周期错配了吗？
除了这个经济发展的长短周期问题之外，还有一个就是现在的国际形势，应该说我们是主张合作的，但是美国主张对抗，金融上在全球进行收缩，这就带来一个问题，美国的举动，导致了前面说的，短期内增长难以持续，需要谨慎。
而这里又一个恰恰相反，有的人不敢把这个账算在美国头上，却反过来指责我们没有大放水刺激经济，导致信心不足，需求不足。可实际上，美国的一系列对抗脱钩操作，才是国际形势严峻，充满重大不确定性的核心因素，美国是始作俑者，这是很明确的事实，难道不是吗？
把这些核心影响因素理清楚了，我们就会发现，很多人的那些说辞，尽管是别有用心，但绕来绕去绕到最后，他们会发现，信心不足的原因，最主要的是两个方面，一个是全球经济周期的问题，一个是美国脱钩导致的不确定性问题。
至于前一个问题，他们希望搞大放水刺激经济。而后一个问题，他们绕来绕去，最后无非就还是会回到投降的主张上去。因为在他们看来，美国不会错，那就只有投降才能解决问题。
所以到最后，我想问一问，既然你说到信心不足，那什么样才是信心充足？现在又需要什么样的信心呢？无脑买楼疯狂抄底，然后给你解套，这才叫信心满满吗？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。