为何不看好印度能取代中国大陆？台湾国际战略学会执行长罗庆生
文章写道，最近印度自信心爆棚，不仅成功登陆月球南极，美国企业如特斯拉、苹果、高通、美光、戴尔…等顶尖科技公司也纷纷表态将扩大投资。投资机构对印度的未来也充满信心。
“然而对客观的外部观察者来说，这种对印度的乐观情绪其实相对主观。”文章指出，美国对印度的兴趣主要源自地缘政治的大国竞争，印度本身条件，除了所谓“人口红利”外基本上乏善可陈。美国呼吁“投资印度”的动力来自政治、人为扭曲的部分，多于经济与市场的自然力。因而印度能否掌握而将经济带到另一个高峰，需要进一步观察。
文章认为，美国对印度的兴趣要从“美中竞争”角度才能理解。当前美国对中国的竞争策略，类似1980年代后期对日本经济的打击。美国透过“撤出日本”策略，也就是产业空洞化，使日本经济停滞30年。现在打击中国经济也是同样一套。不过中国并没有像日本当年一样头痛医头、脚痛医脚。双方你来我往，未来胜负如何，现在还难判定。
文章指出，印度在这场竞争中的角色，就是美国推动企业“撤离中国”后的目的国。这是一剑双刃，一面打击中国，另一面则扶持印度。因而对印度感兴趣的多是美国公司，欧洲企业去的并不多。国际贸易经验丰富的欧企清楚印度的条件并不像美国说得那么好，也理解美国选择印度纯粹是基于“权力平衡”的地缘战略考虑。
文章认为，美国力挺并不是经济增长的保证，关键还是要看印度自己。
文章指出，印度目前的产业政策，欢迎资本密集的高科技产业，甚至只限欧美而排斥中国企业，却没有劳动密集产业的过度。这一步，是否跨得太大了些？
“印度的优势，是每年增加数百万的年轻劳动力，即所谓的“人口红利”。但如果缺乏工作机会，劳动力无法转换成生产力。”文章认为，印度现在需要的是制造服装、鞋类、玩具…等需要大量劳工的传统工厂，或扭螺丝组装电器、电子产品的生产线；而不是自动化或使用机器人的高科技晶圆厂。
“这是为何不看好印度能取代中国大陆的理由。”文章指出，印度产业政策跨度太大，试图一步就跨进高科技国家之林。用中国成语形容，就是好高骛远或揠苗助长。短期内美国投资带动的GDP增长数据一定是好看的，但未必能长期维持。正如印度太空科技经验累积不足，虽将探测车送上月球南极，却未能通过酷寒考验，从冰冻中复苏。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。