回答者:吕丹CT日期:前天16:52

管它多来年呢,反正阿富汗好互斗,美国帮忙维和都没用,就让它们一直打下去,打到不想打为止才能太平。这种国家没有什么好去沾手的。

回答者:膥哥日期:2020年03月07日

19年,阿富汗战争是911事件后,也就是2001年,美国认为阿富汗塔利班和基地组织有参与,911事件,10月7日美国带上北约,直扑阿富汗,对塔利班和基地组织实施军事打击,一干就是接近二十年的战争,在这场战争,美国浪费了大量的金钱,相反毛没捞到一条,造成美国负债20多万亿美元,但阿富汗战争的费用越过两万亿美元。

之前国际刑事法院做出栽决,将继续执行调查阿富汗战争,存在的战争罪与反人类罪行,这是美国每次发动战争,都绕开联合国的后果,其实美国每一场战争都存在反人类的,南联盟、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚等战争,那一场不是冲着本民众去的,他们是手无寸铁,怎能经得起美国的先进武器的攻击,以上的国家都不富裕的,算是贫瘠国家,没有经济支持装备更好的先进武器,他们被美国入侵后,是否他们的人民过上了幸福生活?不是,他们过上了相比入侵前的生活,糟糕一百倍。

前些时候,美国和塔利班签署了和平协议,但好景不长,该协议仅维持4天时间,让人大跌眼镜,之前美军和塔利班、基地组织开始互相撕咬,表明了美联军想撤出阿富汗并不顺利,01年开始的这场阿富汗战争,认为美国政府和军方当初因过高估计自身实力而轻率开战,又因种种原因无法脱身,最终深陷战争泥潭,付出巨大代价,重蹈越南战争时的覆辙。

阿富汗战争的代价有约2300名美军士兵、近4000名美国承包商在战争中身亡,两万多人在战中受伤,美国累计已为阿富汗战争投入超过2万亿美元,1.5万亿美元与作战直接相关,而参战士兵回国后还将长期消耗巨额医疗费用,到2059年这一费用总计将达1.4万亿美元。

个人认为阿富汗战争造成美军的精神紧张,自杀人数超过了阵亡人数,好明显,美国的心理评估做不到位,还是战场上十分血腥,造成了美军士兵精神分裂,这场战争并没有带给美国真正的胜利,相反越陷越深,美国与塔利班2月底签署的和平协议,标志着美国在阿富汗的失败,这是无可置疑的,当年的美国政府和军方在越战中缺乏战略思考,造了今天这个局面,美国该反醒了。

回答者:科大烽火日期:2021年05月01日·军事作家

从2001年开始,至今已经20年。如果说20年前的阿富汗,在时任美国总统小布什眼里,是一处推行地缘战略的“风水宝地”,那么20年后的阿富汗,在现任美国总统拜登眼里,就是一个避之不及的“潘多拉魔盒”。当拜登于4月14日在白宫宣布启动阿富汗撤军后,这个困扰美国两党四届政府多年的难题,看似终于有了答案,而作为受害者的阿富汗也将会迎来新局面。

总之,一切都在向“好”的方向发展,但说句实话,美国为何会选择在这个节骨眼上撤军,而阿富汗的未来,是拥抱春风,还是迎接凛冬呢?

4月14日,美国总统拜登在白宫宣布,约2500名驻阿美军士兵将在5月1日开始有序撤离,力争在9月11号之前撤离完毕。他还在讲话中称“是时候结束这场美国最长的战争,是时候让美军回家了。”

拜登的决定在美军政两界中,引起了强烈反响,其中反对者的声音最为刺耳。例如美智库布鲁金斯学会高级研究员迈克尔就直言不讳的指出“拜登的撤军计划是一个巨大错误,可能会导致阿富汗发生内战,种族清洗,以及国家分裂,届时,阿富汗将会再次成为恐怖分子的避难所。”

美中央司令部麦肯齐则指出“一旦美军撤离,阿富汗军队肯定会崩溃。”总之,反对者认为,美军撤出阿富汗,对于阿富汗而言将是一场灾难。

近20年的阿富汗战争,令美国付出了2500多人死亡,约2万人受伤,耗资高达上万亿美元的代价。取得的成果却是塔利班没有就此而衰亡,反而越打越硬,后来还与美阿两国坐在了谈判桌上。而作为受害者的阿富汗,除了全国上下一片狼藉,更造成了约上千万人成为无家可归,流离失所的难民。这场战争于美阿两国一点好处都没有,所以当奥巴马上台后,撤退驻阿美军就成了美国历届政府重要的议程之一,可谓是逃离“深渊”。

在拜登眼中,阿富汗就是一处“负资产”,它除了给美国放血,不会再产生一丁点利好,所以现在除了清除,别无选择。而亚太方向东方大国的崛起,特别是在外交和军事领域上的频频出手,令美国真正感觉到了如芒在背,所以,只有这里才是美国现行战略下布署的重点区域。

有趣的是,美防长奥斯汀在对外解读驻阿美军撤退时,称此举是为了应对“更危险的威胁”才做出的选择,在这个充满挑衅意味字眼的背后,再一次赤裸裸的显示出了美国的狼子野心。

阿富汗有“帝国的坟场”之称,但就现在而言,何尝不是埋葬自己的坟地呢?同样在4月14号,阿富汗总统加尼表示称,我们尊重美国的选择,同样我们也有能力捍卫自己的国家和人民。塔利班也于当天发出警告称,如果美国不按期限撤军,局势将会近一步恶化,而失约的一方将会为此负责。而就在近期,阿富汗政府军和塔利班大打出手,冲突频频,局势依旧不容乐观。

当下的阿富汗政府能够正常运转,很大程度上是依靠着美国的政治支持和军事援助维持下去的。如果美军撤出,阿富汗国内将会呈现出大范围的权力真空局面,如果把希望寄托在阿富汗政府军身上,那将是痴人说梦,亦或者是天方夜谭。届时,阿富汗不仅会迎来内乱,而且势必会遭受塔利班的卷土重来,以及国际恐怖组织的渗入扎根。而这也是美国政界某些反对者所担忧的,所谓“撤军不是结束战争,而是扩大战争。”但拜登这次可是王八吃秤砣——铁了心。

而据俄新社27日报道,阿富汗政府军利用无人机,在坎大哈省击毙了两名塔利班高级指挥官,着实令人迷惑。如果说阿富汗此时的打击,在战术上展现出高端,可在战略上却很低端。尽管打掉了塔利班的两个高级头目,看似在反恐行动中取得了巨大进展,但却与塔利班本就势如水火的糟糕关系,无疑更是雪上加霜。在必然招致报复的情况下,又给不容乐观的当前局势添上了一把柴火,更何况又是美军撤出的敏感节点,这对于未来而言,又将是一个危险的变数。

拜登在做出撤军决定的同时,又表示称,将会同阿富汗政府保持密切合作,提供军事援助,以期完成顺利过渡。而这对于阿富汗国内的“烂摊子”而言,没有任何改善的迹象,毕竟美军可以潇洒走人,但阿富汗政府却没有任何退路。经过20年战争蹂躏的阿富汗,是否会迎来和平的曙光,我们不得而知,但下一场凛冬将至,对于阿富汗意味着,春天的脚步一定会放缓……

回答者:夏武查日期:2021年08月25日

阿富汗的战争从1979年苏联入侵阿富汗开始全面爆发,到苏联人被赶走并没有停止,而到了2001年美国人又来了。打了有四十多年。

回答者:红色手电筒日期:2021年05月01日

大概已经有了四十多年了,阿富汗的战争从1979年苏联入侵阿富汗开始全面爆发,到苏联人被赶走并没有停止,而到了2001年美国人又来了。

阿明被苏联干掉是阿富汗大规模战争爆发的起点,在此之前,阿富汗政府军和部族武装交战,虽说拿部族武装没办法,但是大体上还能控制局面。

传统势力和现代势力之间的强烈碰撞在阿富汗表现的也是非常明显。

阿富汗在苏联入侵之前其实也不怎么平静,苏联在五六十年代对于阿富汗就进行了广泛的渗透,主要是培养自己的代理人,而这些代理人在阿富汗干的事情有点像苏联在原东欧国家干的事类似,就是不顾当地的实际情况,强行推行所谓社会改革,就像当年的伊朗巴列维国王的“白色革命”一样,都是不顾当地强大的伊斯兰传统,强行推进改革,这就遭到了当地传统势力的强烈反弹,再加上这些从苏联回来的人自己内部极不团结,内部的政变反复不断,这些被政变干掉的阿富汗领导人多的都记不住人名了。

苏军入侵阿富汗是一场和苏联人计划完全不同的战争,这场战争不是苏联人准备的高速度、立体化、大纵深的装甲集群突击,而是持续不断的小规模治安战,这种战争模式对于正规军是一种煎熬。

而苏联入侵之前,阿富汗实际上已经是陷入了内战的境地,只不过这时的内战只不过是小规模的武装冲突,主要的对象是阿富汗政府军和各地的部族武装之间进行,不过当时的政府军和现在的政府军一样都是拿部族武装没什么办法。到了1979年,通过政变上台的阿明表现出对于苏联的不顺从,特别是还访问了一下美国,于是苏联方面派遣了特种部队以打击阿富汗部族武装的名义到阿富汗,之后的事情就是苏联人干掉了阿明,之后就是苏联正式入侵阿富汗,同时大规模的战争爆发。

10年的苏军入侵阿富汗战争,极大的消耗了苏联的国力,虽然苏军占据战场优势,可以说是所向披靡,但是游击队没有被消灭,那么战争的胜利者就是游击队。苏联人熬不住撤走了,但是战争并没有结束,在抗击苏军入侵的战争中成长起来的各个武装力量开始了内战。

马苏德是抗击苏军入侵中,阿富汗人的明星,被冠以“潘杰希尔雄狮”的美誉,苏联人可以说是我们有意放过了马苏德,但是一个基本的事实是苏联人无法消灭马苏德的武装。但是,马苏德是塔吉克族,这在后来的内战中对战普仕图族为主的七党联盟和塔利班都是有点势单力孤。

希克马蒂亚尔是阿富汗七党联盟的头,他们以白沙瓦为大本营。不过,由于七党联盟普遍参与贩毒,所以名声不佳,

阿富汗的内战很快分成了两大阵营,一方面原喀布尔政权和马苏德为一方,另一方是以希克马蒂亚尔为首的七党联盟,马苏德能打,但是七党联盟人多,所以双方势均力敌。一直到塔利班异军突起才打破了这种焦灼的战况,在塔利班的攻势下,七党联盟很快土崩瓦解,马苏德的北方联盟也是被围困在马苏德的老窝潘杰希尔山谷。

阿富汗属于一个交通要道的交汇点,这种地方自古就是商业发达,但是没有一个和平的环境,就不可能有一个发达的商业。

而到了2001年911事件之后,美国出兵阿富汗,就是利用北方联盟作为地面部队,配合美军空中打击,很快就推翻了塔利班在喀布尔的政权,但是战争还未结束直到今天。

图片来自网络。