时至今日，再说这话就是为不会后期技能，找台阶下，这群人都是业余爱好者，也不用叫真，玩的高兴就得。A1来临了，过些年，后期就容易了。
对于这个问题我分开来说一下。
“从来不后期修片”
现在都是数码产品，不管你用手机还是相机拍照，很多传统的后期手段都内置到了器材里，你拍出的照片即便你没有做调整，器材也帮你进行自动后期了。
比如相机中的人像、风光等拍摄模式，无非就是对比度、饱和度、锐化等参数的不同组合，这些都是后期范畴。包括手机中的一些滤镜效果、夜景模式、AI摄影等等都是后期的前置化。
即便是胶片摄影的时代也是离不开后期的，只是那个时候是通过暗房中的手段，现在是通过PS和手机软件。真要追求直出的话，建议你去玩小孔成像吧。
“修片就是作假”
后期可不是你理解的给照片添加一些不存在的元素这么简单。很多时候你不修片才是真的假。为什么这么说呢？比如下图的逆光剪影照。
拍摄的时候，对准背景中的亮部进行测光，人物就会呈现剪影效果。但这个效果真实么？
如果你在现场用眼睛直接看这个场景，人物和马绝不是纯黑的样子，一些色彩和细节还是有的，对吧。谁要是说用眼睛看到就是这个剪影效果，那我只能说他眼瞎了。
这张风光照也是逆光，为什么色彩和细节都很丰富呢？一个是拍摄时机选的好，另外就是通过后期把暗部细节提亮了。
“就是无意义的摄影”
摄影的意义是什么？除了记录价值以外，还有美学价值和社会价值。一张赏心悦目的风光照，因为后期就没有意义了么？呵呵。
这类话题在悟空上我还可以说几句，如果是身边有这类看法的人，我是不会和他聊摄影的。
这种人一是不懂摄影，二是不会后期，还有三就是固执己见，听不进别人的意见。
如果是十年前，有人认为“后期照片”就是作假还可以理解，时至今日，仍然这样看待“后期修图”，未免有些至于事实而不顾了。
本篇的四组照片，上张均为后期片，下张为原片。
一、先说说照片后期的由来 。照片后期，是通过软件实现的。最先问世的是人们俗称的PS，是Photoshop的缩写，它是由美国的Adobe公司于1987年推出。7.0版本以前，我国仅有少部分人应用该款软件后期照片，因为多数人过不了英文关。7.0版本汉化后，在我国摄影界陆续得到应用。
之后，随着“修图功能仅次于PS、而操作性、实用性优于PS的指划修图软件Snapseed汉化版”的推出，照片后期才在我国摄影圈得以广泛应用。至于初学者接触的“Picsart”、“MIX”和美图秀秀等，其原理和性能与上两款软件大同小异，只是操作更简单灵活。
也就是说，全世界都在用PS和Snapseed软件后期照片，我们仅是其中一员。那么，世界各国都在作假？都在“无意义的摄影”？显然，这种说法是站不住脚的。
二、再说说照片后期都处理什么 。摄影，无论是大师还是普通爱好者，都有措手不及和防不胜防的时候。例如，构图、光线、角度、对焦、测光等操作程序均已完成，当按快门的瞬间突然有闯入者，造成了画面的不和谐。类似这样的情况，通过后期的二次构图，把照片边缘的闯入者剪切掉，是合情合理的。
也就是说，照片后期，主要是针对“拍摄环境过暗”、“光比大而带来的局部死黑”、“白平衡的误差（偏色）”、“构图欠妥”等问题而进行的操作，绝不是“锦上添花”，更不是“移花接木”和“无中生有”的弄虚作假行为。
三、还说说为什么有人反对后期 。个人认为，之所以有人反对后期，是因为三个方面。
一是对后期接触不多了解不够。 认为照片后期时，想留什么、舍弃什么、添加什么都可以随意操作。
二是被恶搞照片打下了烙印 。君不见，个别高手，都可以用PS技术开国际玩笑：两国元首站在擂台上打拳击；年轻漂亮的女总理陪同西方大国总统访问时，背影照中却把两个人的手牵在一起 …… 凡此种种，给接触后期甚少的人留下了及其恶劣的印象：说不定哪一天，“我和太太”的合影，也会被后期成“我与朋友老婆”的腻歪照！
三是被“锦上添花”误导 。个别支持后期的朋友，嘴边经常挂着这样一句话：照片后期是为了锦上添花！这话的本意是“后期处理了画面中的问题，照片更加完美”，但殊不知，它却存在严重误导性。不了解后期的人都会这样想：无论“锦”上是否有花，都不能在“锦”上通过后期“添花”。因此，不是人家的理解有问题，而是我们的表述不严密。
四、最后说说怎么看待反对后期者 。两句话，第一句是：走自己的路，随他人去说吧！第二句是：反对者迟早会接触后期，并爱上后期。
而且往往如此：迟来的爱，爱的更深沉，爱不释手！
有人说：摄影从来不后期修片，修片就是作假，就是无意义的摄影，我觉得这类人，肯定不是真正的摄影者，或者说是根本都不会后期修片。 
为什么会这样说呢？下面与大家一起聊聊后期修片的意义。
第一：后期修片是摄影者态度端正的表现
拍摄照片以后，照片肯定是会有不足之处的，哪怕是照片的一点杂点，只要视觉看得出来的，都要经过后期处理，如果觉得后期修片的过程，可有可无，个人认为是一种对摄影不认真的表现。 
第二：摄影后期修片的重要性
后期修片是摄影中不可缺少的部分，不管是摄影大师还是一般的摄影者，在前期拍摄中不可能百分之百拍摄出我们想要的效果，比如曝光的准确度，构图的适合度，色彩的吻合度，画面的清晰度等等，这些都要靠适当的后期处理，才能达到我们想要的效果。 
第三：说从不后期修片的这类人，多数是不会后期
其实后期处理，也是需要动脑筋的，没有想法是无法进行后期修片的，不仅仅是会用PS软件，就会后期修片。如果我们自己都不明白，一张照片哪里应该处理，哪里不应该处理，是无从下手对照片后期处理的。 
第四：适当后期不是作假，而是锦上添花
后期处理，是弥补前期拍摄的不足，比如曝光不准确，要么过曝，要么欠曝，所以很多重要的拍摄，我们要拍摄成RAW格式（图像原始感光信息），在后期的时候，运用Lightroom等软件，对原始数据进行调整，达到自己满意的效果，让拍摄的照片效果更加出色。 
第五：如果是过度后期才叫失去摄影的意义
如果说在后期过程中，一幅作品，是用几幅或者好几幅作品，嫁接而成的，属于过度后期，我觉得这样的作品，就是失去了摄影的意义，但适度对一幅作品后期调整，是不会影响摄影的真正意义的。 
综上所述，无后期不摄影，说摄影从来不后期修片的人，要么是不会摄影，要么是会摄影不会后期的人。（以上纯属个人愚见，请大家留言讨论）
脑摄狼图事界，爱好摄影，善于PS后期处理，喜欢与大家聊摄影，敬请关注。
摄影对于后期，要避免进入两个误区：一是完全排斥后期；二是完全依赖后期。
完全排斥后期者，正如题主所言，从来不后期修片，认为修片就是作假，就是无意义的摄影；而完全依赖后期者恰恰相反，认为后期必不可少，好作品都是后期创作出来的，离开了后期根本无法出作品。 
摄影/夏雪
我认为，这两种观点都有些偏颇，摄影要不要后期，没有讨论的必要，关键是后期如何掌握一个“度”。根据一些正规摄影比赛规则，纪实类作品在后期处理时会有严格要求，例如只能对图片裁切，调整亮度、对比度，整体转为黑白，而不允许添加或去除画面元素，局部改变色彩等；对于艺术类作品，后期发挥的空间可以更大些。这个“度”掌握好了，既符合摄影艺术的审美要求，也符合观赏者的视觉习惯。 
摄影/夏雪
由此可见，适当的后期是必要的，有利于弥补前期拍摄的不足，使画面更具良好的视觉效果和更丰富的思想内涵。如果完全排斥后期，类似水平线歪斜、构图松散、影调和色彩不协调等问题就无法得到改进。正确的选择应该是，重拍摄轻后期，对后期修片既不完全排斥也不完全依赖，后期修片目的是为了提升，而不是纠错。 
摄影/夏雪
后期修片就是作假的观点，本人不赞成。摄影作为一门艺术，重在表现，而不是再现，容许有很强的主观性。如何表现，每个人都有自己的想法和思考，例如，构图方式、景别选择、拍摄角度、光线运用、曝光控制等，完全取决于拍摄者的创作意图和主观意念，我们只能评判其运用技巧的水平高低，而不能指责人家运用技巧的做法对错。（图文原创/夏雪）
夏雪视觉，欢迎关注，感谢点赞分享！