在过去，我们多次谈及美军武力干涉台海面临的地理战略短板，可以总结为两句话：一是后勤保障的困境性；二是战术组织的复杂性。因为现代战争主要打得就是后勤，美国军队如果在中国家门口打仗，就得不远万里前来，从一开始就输了。
战场组织的复杂性更是无解，因为不管是核潜艇，还是轰炸机，一旦美军作战所依赖的岛链基地被毁，战争变成从美军飞机要美国本土起飞或军舰美国西海岸出发，整个作战过程会制造出太多的薄弱环节。
到时候，解放军不管是攻击美军的预警机、加油机还是轰炸机，或者打掉岛链基地上的机场和弹药库，或者摧毁太平洋上的航母，美军的战场组织就会变得不可为。
近年来，虽然美国人在发展分布式杀伤链，动态分散部署，但是不可避免又增加了后勤保障的复杂性，甚至增加对数据链的依赖。你可以理解为，你补上一环，就会制造出更多的薄弱环节。
今天，我们就看美国《国防新闻周刊》对美军武力干涉台海风险的评估，似乎就是在佐证我们的此前的分析。
美国人把美军所面临的困境概括为距离、水域、时间与规模，称为“四大残酷障碍”。这四大因素相互作用，削弱美国对中国的吓阻力，尤其是空中威慑力。到现在为止，美军都没有找到解决整个问题的方案。
第一是“残酷距离”。美国大陆与印太地区基地的距离，是与欧洲基地的2倍。这段距离延长了补给线，导致大部分部队的功能为支援战斗而不是战斗角色。相较之下，中国距离战区更近，简化了后勤作业，使其能够迅速集中战斗力。
第二是“残酷水域”，不仅增加了美国战机和海军舰艇必须接近才能将武器置于目标射程内的距离，并且严重限制了基地选择。主要麻烦就是战斗机、轰炸机缺乏必要燃料带来的困难。透过击退加油机，中国人民解放军得以实现空中拒止，甚至可能享有空中优势，而毋须在战斗中击败美国制空战斗机。
第三是“残酷时间”。由于解放军的拒止能力，美军部队和装备若是来得太晚，将变得毫无意义，而这就是时间限制。美国战机能在数小时内从西岸飞越太平洋，但沿途需要加油机支援，在战斗中发挥作用时间增加了24至48小时。
第四是“残酷规模”。美国与中国这样的国家打仗，大规模后勤作业规划与执行非常难。
对美国来说，更难的还不仅仅是存在 四个“残酷”，而是只要你解决了一个问题，就会衍生出另外一个问题，延绵不断。比如，你将部队分散了，后勤保障就更难了。你将基地集中了，后勤简单了，正好又被解放军导弹给一锅端了。
分散的部队增加了后勤支援的複杂性和规模，最终会让大规模作战组织变得不可为。
美媒称，现在美国不能指望解决任何一个“残酷”，而是要找到创新的思维方式，除此之外没有什麽灵丹妙药。将来到底会有什么样的创新呢？现在我们能看到的也就是美国推进的无人作战平台发展计划，但是同样面临的难以解决的技术风险和中国竞争的风险，因为中国可以部署更多的无人作战平台，而且似乎已经先人一步。
总体而言，美国武力干涉台海正在变得不可为，最好的办法就是放弃与中国打仗的打算，这样美军就会永远保持世界第一的头衔，中国当然也乐见美国军事基地遍布世界各地。否则，与中国打仗之后就会被从军事霸权的位置上掀翻，到时候后悔可就晚了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。