美国国务卿布林肯前段时间在慕尼黑安全会议，被当面问及中美博弈，发表了一番匪夷所思的言论，声称在国际体系中，要么坐在餐桌，要么就出现在菜单。充分体现了美国“弱肉强食”的外交理念。
【布林肯在慕安会发表惊人言论】
但如果要对布林肯的言论进行全面分析，我们也不能断章取义地看，而是要充分结合他发表这番言论，是在什么样的场合，背后又存在什么样的动机，如此才能得到一个比较客观的看法。
首先，布林肯当时正在参加慕尼黑安全会议的一个小组讨论活动，带有一定的多边性质。期间，主持人就中美关系向布林肯提问，声称中国和美国在国际范围内“争夺盟友”，而拜登政府又是如何应对中国带来的“挑战”。
对于这个话题，布林肯没有直接回答，只是开始简述美国的外交策略，称拜登政府上台以后，对原先的伙伴关系进行了“投资与再投资”。
他随后又说，美国的“比较优势”，在于有强大的联盟和伙伴关系网络。言外之意，这是美国相对中国的“外交优势”。
【布林肯也没忘记给自己的盟友戴高帽】
紧接着，布林肯就抛出了那句荒谬言论：在国际体系中，如果不坐在餐桌上，就会出现在菜单上。因此，与盟友重新进行多边接触十分重要，而且美国也确实在这么做。
我们其实不难看出，布林肯一方面是在阐述美国的外交理念，一方面也是想强调，拜登政府建立起来的盟友体系，是美国能够在国际社会“上桌吃饭”的根本。
所以他也有暗暗批评特朗普的意图，认为是后者的孤立主义政策，导致美国在与中国博弈时显得很被动，而拜登上任后通过重启与盟友的多边接触，成功收拾了烂摊子。
此外，跟布林肯一起参与这个小组会议的，还有德国外长贝尔伯克，以及印度外长苏杰生。其中，德国作为欧洲老牌国家，又是北约成员国，是美国的传统盟友；
至于印度，则是美国“印太战略”的重要环节，美印两国前段时间打得也算火热。布林肯这次慕安会，还抽出时间与苏杰生举行了正式会见。
【拜登批评特朗普恶化与盟友关系】
布林肯在媒体镜头面前，重点强调美国的伙伴关系网络，也是在给德国和印度的外长戴高帽，暗示是这些盟友的支持，美国才有了与中国博弈的资本。
某种程度上来讲，可能在拜登政府看来，自己如果不及时回调特朗普时期的政策，重启与西方盟友的多边接触，那么今时今日的美国，很有可能就会出现在中国的“菜单”上。
但实事求是地说，这终归是美国一厢情愿的想法。今时今日的美国，也不可能单方面地对国际关系进行定义。
布林肯在慕安会上“不是在餐桌，就是在菜单”的惊人论调，已经在舆论上掀起了不小的风波，也暴露了如今美国政府对国际关系的肤浅认识。是美国战略思维中“零和博弈”部分的生动体现。
只能说，布林肯不愧是美国的国务卿，用一句恰到好处的修辞，言简意赅地概括了美国的外交哲学。只不过不适合在慕安会上用这么露骨的方式讲出来。因为如今美国的国力，已经撑不起布林肯这番直白的表态了。
【慕安会期间，中美外长会面】
所以有的时候，一些必要的场面话，还是要说的，这也是外交官的一个基本素质。但如今美国仍然沉浸在过去超级大国的幻影中，要想要他们有点自知之明，非得在政治实践中碰壁不可。
说白了，美国对国际关系的认知，那就是赢者通吃，而输家只能乖乖接受被盘剥的结局。在中美关系这边，也不例外。
可能在美国的预想中，一个理想的中美关系模式，就是美国坐在餐桌上，而中国、俄罗斯，还有其他全球南方国家，都出现在“菜单”，至于美国的盟友，也没有上桌吃饭的资格，在一边等着喝汤就行。
话又说回来，在西方的政治语境下，布林肯这番“餐桌与菜单”论调，可能不会引起什么非议，甚至产生共鸣的大有人在。毕竟西方不少国家也是美国单极格局的受益者，而在美国崛起之前，也有些人是能“上桌吃饭”的。
不过全球南方国家听起来，却觉得十分刺耳。因为布林肯的这番话，总结归纳起来，无非就是“弱肉强食”的丛林法则。而在美国主导的单极世界格局下，全球南方国家显然只会出现在西方的“菜单”之上。
【美国崛起前，欧洲一些国家也是能上桌吃饭的】
但布林肯大概不会觉得有什么问题。因为美国的政治氛围本来就是这么一个调性。就连总统大选，其中的选举人票制度，底层逻辑就是“赢者通吃”那一套。
而且早在去年，布林肯也发表过类似的言论，今年不过是在慕安会上又重复了一遍而已。这一定程度上反映出，美国的外交逻辑已经固化，无法适应国际格局的最新变化。
换个角度来看，美国对国际关系的观念粗浅至此，更突出了中国致力于多极格局的深远意义，让国际社会不是只有简单的“餐桌“”菜单”之分。
实际上，美国对国际关系进行如此片面的划分，只会增加很多不必要的风险。
中方外长访问欧洲期间，就谈到，要是搞零和博弈、脱钩断链和阵营对抗，只会导致出现“多输”的局面，这并非中国想要的结果。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。