台湾问题涉及中国的核心利益，关系到中国的领土完整，是中国政府无法做出轻易妥协的事务。
但自从2017年民进党执政以来，台湾方面一直奉行“亲美反陆”的政策，对大陆高呼不承认九二共识，对美国则迎合其重返亚太的战略计划，从美国购买大量武器，并频频与美国高层政治人物勾结，已经对两岸关系造成了非常大的负面影响。
就在近期，美国还批准了新一轮的对台军售，向其提供机炮和坦克零件。且台湾2024年地区领导人选举的热门人物，独派人士赖清德也在近期宣布要窜访巴拉圭，并借此机会“过境”美国。
很显然，台湾当局和美国的捆绑程度已经非常深入，尽快解决台湾问题，完成祖国统一势在必行。如此一来，使用军事手段完成统一便成为了可能的选项。而如果要发起武统，解放军便不可能与台湾当局打持久战和消耗战。
1，持久作战的不利性
在台湾方面和美国的设想中，台湾的军事实力是不如大陆的，台军想要最终取胜，就必须长期抵抗，坚持到美，日“驰援”台湾的时候。
就连美国智库机构“战略与国际研究中心”在去年12月的兵棋推演中也指出“如果台军在美，日援助抵达前就停止抵抗，后者的一切动作都是毫无意义的”。
可见，如果能快速解决台海战事，的确有利于避免战事扩大化，减少让解放军与美，日直接对抗的风险。
毕竟，美军再怎么也是太平洋一霸，也是一个核大国，战事拖慢，让中美两个大国打起来，会给全世界带来许多不确定的风险。
不仅如此，战事如果持久化，就意味着解放军必须投入更多的兵力，物力支撑战争，由此带来的消耗也会剧增，取胜的可能也会随之下降。
俄乌战争就是一个很好的例子。战争发生之初，如果俄罗斯军队迅速按预想完成闪电战，拿下基辅，敖德萨，哈尔科夫等大城市，战事早就已经结束了，北约国家也没有机会给乌克兰提供军事援助。
而俄军在乌克兰速战速决方计划失败后，不仅要面对高昂的人员和装备损失，后方的经济也出现了困难，西方的武器援助也有了进入乌克兰的机会，俄军陷入了越打越难的境地中。
同理，如果解放军在台海战事中陷入持久战，对士气也会造成负面影响，中国大陆的外部环境也会变得更加恶劣，战略和战术上的选择空军也会变小。
当然，战事如果变成持久战和消耗战，也会给海峡两岸的民生和经济带来重创。
大陆和台湾一样都是全球经济的重要组成部门，也是重要的新兴经济体，而且其经济民生都严重依赖对外贸易。
一旦战事持久未决，两岸的能源，粮食，工业原料，高端科技产品的进口都会受到影响，普通民众的生活水平也会为此下降。
当然，对于大陆来说，即便在消耗战中获得胜利，这也是一个很糟糕的结局。
台湾是一个人均GDP达到3.55万美元的发达经济体，如果打久了都变成一片废墟，出现资本和人才外流的情况，这显然不是大陆想看到的局面。毕竟，大陆方面更希望得到一个繁荣稳定的台湾，而不是焦土。
这就是台海战事变成持久战和消耗战的坏处所在。
2，解放军有能力快速解决战斗
首先要注意的是，海峡两岸之间的军力差距已经非常明显。
直到上世纪90年代，台湾方面在军事方面上依然可以凭借数量更多的四代战机，美制战舰等拥有一定的优势。
但在新世纪以来，随着解放军不断列装新式武器，促进军队改革，解放军的军事实力已经全面压倒了台湾当局。
一旦台海开战，解放军陆军可以迅速动用80多万人的，以合成旅为骨干构成的野战集团军投入战斗。
空军和海军也能各自派遣4万多人的空降兵部队和6万多人的海军陆战队参加战事。尤其是解放军的海军陆战队，无论士气，训练还是武器装备都要胜过台军，是打两栖登陆战的先锋。
而台湾方面的总兵力只有18万人，即便经过全面动员，数量也在50万人以下，完全处于数量劣势。不仅如此，解放军空军5000多架飞机，1300多架四代机和200多架五代机的数量，也要强于台湾空中力量。
解放军海军的400多艘舰艇无论是数量还是质量也都能对台军形成优势。更别说解放军还在东部沿海还拥有大量的弹道导弹可以对台军造成极大的威慑。在如此悬殊的实力差距下，台湾方面根本没有能力与解放军长期对抗。
其次，台军无法在开战后保住制空权和制海权。
台湾是一个岛屿，如果台海开战，无论是解放军想要渡海登陆，争夺陆地据点，还是台军想要阻拦大陆，都需要进行海空作战。只有在掌握制空权和制海权的情况下才有获胜的可能。
这其中，制空权又尤为突出，掌握制空权的一方将拥有绝对的打击优势。
目前，台军空中力量拥有550多架各类飞机。其作战飞机主要是140架F-16，54架幻影-2000，129架IDF，43架F-5战斗机，6架E-2K预警机和1架C-130HE电子战机。
这其中，F-4已经属于被淘汰的老式战机，IDF和幻影-2000虽然是四代机，但航电系统和武器已经跟不上时代，航程和作战半径也短，不足以成为解放军战机的对手。台争夺制空权的主力战机要还是F-16搭配升空的E-2K预警机。
但F-16也很难给台军带来自信。毕竟，台军的大多数F-16是上世纪90年代后陆续采购的block 20批次，其机载雷达，计算机，载弹量都远不如大陆方面的歼-10C，即便在美军序列中也已经退役，属于落后于时代的产物。
而台军从美国采购的66架的F-16V性能要好得多，这款战机换装了整合火控和对地扫描能力的APG-83相控阵雷达，更新了通讯设备和电子战设备等航电部件，载弹量也达到了8吨，可以在空战中一次携带4枚中距弹+2枚格斗弹。
F-16V
如果再搭配美国近年来售卖给台军的AIM-120D中程空空导弹，的确是不小的威胁，可以和解放军的歼-10C以及歼-11抗衡。但美国的F-16V还要等到2025年才会全部交付，目前台军只有数架而已，也无法对解放军造成威胁。
在台海制空权的争夺中，台军能依靠的，实际上只有部署在各地的“爱国者”和“天弓”防空导弹系统进行被动防御。相比之下，解放军的空中力量更强，不仅数量更庞大，性能也更先进。
一旦台海两岸发生战事，解放军空军完全可以先出动歼-20隐身战机突破台军防空网，使用反辐射导弹将其防空系统瘫痪，然后再出动歼-16，歼-10等战机与之进行空战，夺取制空权。台军在这种实力悬殊的情况下只能处于挨打的境地。
有了制空权，夺取制海权，解放军组织两栖登陆也将变得更加容易。台军海上主要的作战力量由4艘驱逐舰，22艘护卫舰和31艘导弹快艇组成。
但这些舰艇中，除6艘“拉法叶”级护卫舰和快艇以外，全都是从美国购买的二手船，即便加上拉法叶级，这些船也都面临船龄老化，船电系统落后的问题。
甚至于，台军没有任何一艘军舰拥有导弹垂发系统，也没有任何军舰有四面相控阵雷达，防空实力非常虚弱。
至于岛内号称堪当“航母杀手”的导弹快艇，也很难在实战中突破解放军海军的严密防空网，极有可能在海军航空兵的第一波空袭中就被打垮。
相比之下，解放军拥有39艘神盾驱逐舰，性能不亚于美军的“伯克”级和“提康德罗加”级宙斯盾战舰，还有90多艘各类护卫舰和大量的常规动力潜艇可以投入台海战事，台军在海战中完全无法抵抗。
如果两岸发生战事，台军的海上力量极有可能在第一时间就被消灭。届时，掌握了制空权和制海权的解放军迅速组织两栖登陆，凭借海空和福建方向的远程火力支援，完全可以在登陆后把台军打得抬不起头，要不了多久台军就会陷入失败。
再者，台湾岛内的抵抗意志并不强，大多数人对于战斗没有热情。
两蒋执政时期的台湾具有浓厚的军营色彩，不仅岛内男性基本上都要服兵役，台军的训练也比较规范，严格。
而且台湾当局在教育中一直保持着对祖国大陆的认同，正因为如此，在蒋经国去世8年后的96年台海危机时，台湾依然有较强的动员能力，台军的战斗力也还有一定的保障。
但在90年代以后，随着经济发展和社会形态的变化，台湾民众对两岸问题的心态已经发生了变化。他们普遍想生活中和平稳定的环境下，对于战争感到恐惧，更不愿意为此付出。
尤其是在民进党执政后，他们在两岸问题上的态度更加模糊，对于战争也变得更没有热情。只要大陆方面能够在台湾做出好成绩，保障他们的权益，他们也不会激烈对抗。
而在“动乱戡乱”被解除，以及兵役制度从征召制变成志愿制后，台军的动员能力，以及训练水平也出现了不可避免的下降现象。
在这种状态下，岛内即便在战时临阵抱佛脚，其能动员的士兵也都是一群抵抗意志薄弱，军事素养低下的乌合之众，根本没有能力和解放军对抗。
就连岛内也有很多人认为面对解放军，台军抵抗的时间不会太长，许多人认为至多一两个星期，甚至两三天就会结束抵抗。
最后需要注意的是，即便来自美国，日本的外部干涉力量进入台海地区，也会受制于解放军的弹道导弹，难以改变战局。
美国虽然是世界第一军事强国，在太平洋地区拥有5个航母战斗群和3个两栖远征打击群，以及一千多架战斗机和战略轰炸机。
但考虑到太平洋广袤的面积，以及美国在全球各地都有军事需求，美国要想将优势兵力集结起来与解放军在台海外围展开一场大战，必定要花上数月的时间。而这个时间段，足以让解放军快速结束在台海的战斗，形成既定事实了。
即便美军的远洋作战力量浩浩荡荡的开赴台湾外海，甚至和日本海自组成联军，中国也可以动用部署在东南沿海的东风-15，东风-16，东风-17弹道导弹，以及东风-21D等反舰导弹等武器对其造成巨大的威慑。
这其中，东风-15和东风-16属于库存数量庞大，射程足以覆盖日本西部和台湾外海，足以发起让美军难堪的饱和打击。而东风-17和东风-21D则属于高超音速武器，突防能力很强，适合打击美军的航母，空军基地，军港等高价值目标。
一旦开战，这些弹道导弹足以摧毁第一岛链内美军的所有军事基地，也有能力对美军的航母战斗群进行突防打击，让美军的航母战斗群失去作用。对于中国的这些区域拒止武器，美国至今也没有发现更好的应对策略。
总之，在如今台海两岸实力对比非常悬殊，解放军实力明显增强的情况下，解放军完全有能力快速解决台海战事并击败外来干涉武装。
大陆一旦决定开战，不管是出于实力还是过往经验带来的教训，都不可能陷入消耗战和持久战中，不打则已，一打必定快速解决。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。