王毅外长这次访美行程，要在华盛顿和美方高层连谈3天。第一天先是见了美国国务卿布林肯，第二天上午两人继续谈。紧接着见白宫国家安全顾问沙利文，最后再跟拜登见一面。
【王毅外长在华盛顿和美国总统拜登会面】
对美国而言，这三天时间里，中美谈得如何，关系到下个月亚太经合峰会上，中美是否能顺利进行元首会晤。而站在我们的立场上，则是要推动中美关系继续止跌企稳，恢复对话还不够，交流沟通要做到全面深入。因此，哪怕关注的重点不同，对中美来讲，都可以说是时间紧，任务重。
王毅外长应邀请回访美国，可以视为中美近期的高级别交流，取得了新的积极成果。但实事求是地说，双方只是把对话地点，从北京换到了华盛顿，讨论的话题，大体上也没有根本的变化，无非就是多了个巴以冲突这样的紧急事态。只不过，巴以冲突固然紧迫，但在中美关系的框架下，优先级却不是最高的，台海问题、南海问题，还有朝鲜半岛问题，这些才是真正能影响中美关系、乃至于国际地缘格局走向的地区热点。
【中美这段时间讨论的话题，整体而言没有太大变化】
不过，在这些问题上，中美的分歧显而易见。美国的目标，也不是弥合分歧，只是想缓和局势，降低双边关系中的冲突风险，确保自己的“激烈竞争”“去风险”等战略能够平稳贯彻，做到内政外交都不失分，从而为明年的大选铺路。
但我们也知道，中方对于美国的那一套“激烈竞争”“去风险化”的说辞，从来都不买账。因为美国嘴上说着要“激烈竞争”，但并没有一个明确的标准，很多做法，都有恶性竞争的嫌疑，比如说泛化国家安全概念，打压中企发展，在高科技领域围堵中国；而“去风险化”，更像是在为自己重组全球供应链，搞“脱钩断链”找一个借口。至于在台海、南海等方向挑事，也是凭空制造筹码想拿中国的核心利益来讨价还价。究其本质，还是“美国优先”的那一套地缘政治理念。但中国的发展，从来都不是服务于“美国优先”的。
【在半年时间里，王毅与沙利文见了3次面】
更何况，中美的这些分歧，也不是一天两天了。过去就在谈，现在依然在谈，短时间内，肯定无法谈出一个双方都能满意的结果，但双方都有一个基本共识，那就是矛盾不能演变成冲突，长期接触对双边关系没有坏处。但如何在接触的同时，找到双边关系的平衡点，就很考验中美各自的外交功力和战略定力了。
这里值得一提的是，王毅外长与布林肯在正式对话之前，先简短会见记者。王毅外长有一句话，说得很意味深长。他表示，对于中美关系中的一些杂音，中方的态度是淡然处之。这一定程度上，概括了我们近段时间在中美关系上的打法。实际上，中美关系怎么处理，我们已经形成了自己的一套标准流程，那就是看有没有遵守中美三个联合公报的规定，是否符合国际法和国际关系的基本准则，又是否顺应时代发展的潮流。可以说，把握了这三个原则，就掌握了对美斗争的主动权和话语权。
【巴以冲突，美国的表现，明显是在偏袒以色列】
另外，我们不难发现，这三个原则，都有清晰具体的指向，像是中美三个联合公报，首先对应的就是台海问题，以及中美关系中，其他涉及到主权和发展权这些事关中国核心利益的领域；而国际法和国际关系这块，就是各种地区热点，中美如何承担大国应有的责任，尤其是通过联合国，发挥积极作用。
这一点，在近段时间的巴以冲突中，得到了充分的体现。美国一方面以“自卫权”为借口，无条件地袒护以色列，在安理会阻挠停火决议，炮制争议草案，这些已经引起了国际社会的强烈不满。而中国这边，一直坚持“停火止战”是最高优先，始终正视阿拉伯国家在相关问题上的积极作用，开展多边协调。在安理会上，面对以色列代表的无端指责，我方也能有理有据地进行反击。
【王毅外长访美前，见了美国加州州长，中美关系不止政府间交流】
至于时代发展潮流，就是多极秩序的构建。而以这三个原则构成的标准，从来不取决于谁的胳膊更粗，谁的嗓门更大，只有美国“基于规则的国际秩序”，才玩这一套。
可以说，王毅外长短短的一句话，已经给这次的访美之行定好了基调。可以预见，在日后中美的高级别互动当中，肯定伴随不少杂音。但无论美国内部，再怎么炒作所谓的“中国威胁”，共和党人再怎么发表匪夷所思的言论，甚至拜登政府又在中美关系上，折腾一些小动作，这些在中方眼里，都可以是杂音。政府间的交流，并不是中美关系的全部。所以美国也不要觉得，靠制造杂音，搞一些当面一套背后一套的手段，就能动摇中方的战略定力。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。