美国《外交事务》杂志展开了一个议题，谈论美国为什么不能失去台湾这个筹码，从这里看到美国人似乎对自己的亚太战略产生了焦虑。
过去美国可以利用自己的军事实力在中国的家门口搞小动作，曾经区区两艘航母的到来，就逼着中国三大舰队集结，这也导致中国对台湾问题的进度一直悬而未决。
但是随着中国军事实力的不断提升，如今美国已经很难将自己影响力扩展到中国大陆架附近，与大陆隔海相望的台湾自然也受到了影响，这里我们就不得不谈到近期美国的小动作，把场地挪到了菲律宾海域，并不是美国不想再近一点，而是现在过分靠近中国已经存在潜在危机。
但是就在这种情况下，美国人依然是不愿意失去台湾这个筹码，从《外交事务》的言论中，我们可以大致归咎于这几点。
其一美国如果失去台湾，那么就意味着中国将没有了内政掣肘的问题，到了这个时候，中国政府就可以全身心的投入到和西方国家的博弈当中，在没有全面爆发热战的情况下，中美之间的博弈，美国已经落入了下风，过去无往不利的贸易战在中国身上并没有成功。
这已经不是美国人可以接受的了，如今中国再次扩大优势，彻底解决台湾问题，那么对于美国来说，并不是一个好消息，在没有意外的情况下，美国很可能就此走向下坡路。
其二台湾的回归就意味着中国回归到一个整体，此时对于中国海军来说，他们的下一目标毋庸置疑将是东南亚诸国，现在美国可以利用菲律宾在仁爱礁的冲突问题搞点文章。
但是一旦中国将主要力量布置在东南亚，那么菲律宾这些小国就会权衡利弊，很可能对美国背后的鼓动不以为意，最好的结果也是东南亚小国站在中立的层面上。
但是在中国的家门口，在一个世界强国面前，这些小国很可能难以中立，甚至是彻底倒向中国，这同样是美国不想看到的，一旦出现这个苗头，就意味着美国重返亚太的战略开始崩塌。
其三，如果中国解决了台湾问题，那么下一个受到威胁的就是美日韩同盟，中国在没有台湾这根刺之后，那么很可能将直接干预日本海的相关事宜，以后美国想在日韩的港口进行舰队修整都在中国海军的眼皮底下，这是美国人无论如何不能接受的。
一旦如此，很多美国军舰的机密问题，都有可能被中国海军的侦察船窃取，过去美国经常用航行自由的名义在中国领海附近出没，那么未来中国很可能以同样的名义出现在日本海，与港口的美国军舰隔海相望。
其四，这也是最重要的一点，一直以来中国所说的要打破第一岛链的包围圈，但是只要台湾的问题一直存在，那么中国就在事实上无法打破这个封锁，不管中国海军在西太平洋有任何举动，都要考虑到身后的台湾问题，这会给中国带来更多的制约问题。
但是随着台湾问题的解决，中国的东海舰队甚至可以直接部署在台湾附近，进而威胁西太平洋，如果按照中国军力的提升速度，那么未来在西太平洋活动的航母将不仅仅只有美国这个国家，中国舰队的出现，直接威胁到的是关岛的部署。
这就意味着下一步不是中国冲破封锁线的问题，而是中国将在海洋上形成对美国的反包围，这将为日后美国海军在海上作业带来更大的难度。
当然了这只是美国人方面的想法，中国海军不管是过去还是现在，从没有和美国一样有称霸海洋的想法，中国海军的每一次行动都是为了保护自己的基本权益，这一点只能说美国想多了。
当然了除了军事层面上，美国《外交事务》杂志还考虑到其他领域的问题，那就是高端芯片的问题，众所周知，中国目前在世界上处于芯片劣势地位，西方国家很容易就芯片这个问题对中国展开制裁。
但是台湾一旦回归大陆，那么中国很可能在这个领域反客为主，主要原因就在于台湾的台积电身上，台湾的半岛体产能占据了全世界一半的水平，而且高端芯片更是占据了全球90%的产量，也就是说美国很多科技企业能走到今天这个地步，和台积电是脱离不开关系的。
但是台积电一旦落入中国政府的控制，那么中国人会不会如同美国人一般展开贸易战呢，限制高端芯片的出口，一旦中国这么做，包括美国在内的很多西方国家都会因为芯片问题被迫进行产业退步，就单单说美国，台积电一旦断供，那么美国的经济受损很可能达到5%-10%左右。
这个数字已经是一个非常可怕的数字了，如今美国的经济问题非常突出，简单的加息已经无法抑制住国内的通货膨胀问题了，要不然美国资本也不会发疯一般的收割东南亚甚至日本的金融资本，此时如果中国在这件事再压上最后一根稻草，那么美国的未来是不可想象的。
从前文我们看到，美国人正在给中国在舆论上制造一个巨大的陷阱，逼迫其他一些国家和美国站队，以此来限制中国的发展，中国的发展理念一直是和谐发展，但是美国为了达到自己不可告人的目的，将自己的一些事迹强行套在了中国身上，增加周边国家的危机感。
从这里我们也能察觉到美国色厉内荏的味道，过去对于台湾问题，他们是直接拉过来军舰来说问题的，96年的危机直到今天也让中国记忆尤甚，但是如今美国不再走老路，反而是想要展开所谓的舆论战，这也进一步说明了中国军事实力的提升，在中国的领海内，美国已经感受到了危机，在无法正面对抗拿到利益的时候，他们自然是想通过其他措施达到目的！
消息来源，直新闻，2024.4.09 外交部今天回应的美《外交事务》一文，讲了什么？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。