为了配合拜登政府将对华外交政策转为“负责任地管理双边关系”，耶伦刚刚结束的访华之行非常有新意，也在中国网络上引发激烈地讨论。比如，他首次提出，将就中国出口商品价格过低的问题进行施压。中国国内还真有人开始讨论到底是不是自己人做错了，便宜的价格向外国出口产品真不应该。其实，这个世界上就从来没有“靠印钱买东西的国家，指责便宜卖东西的卖家”的道理。另外，如果我们正确理解耶伦的讲话，他反对的可不是中国产品卖得太便宜了，而是产能过高。
当然，耶伦嘴上说的可都是堂而皇之的理由：一是为中国发展着想。她的原话是“因为中国太大了，无法通过出口实现快速增长，减少过剩工业产能将使中国受益。产能过剩给中国企业和行业带来了挑战，并可能影响中国的生产力和经济增长”；二是替中国工薪阶层说话，称中国人的薪资水平太低，导致社会需求不足；三是中国产能过剩会导致供应链过度集中，给全球经济的恢复能力带来风险。你可能很奇怪：美国原本就是这个世界贸易秩序的最大受益国，美金霸权可是收割全球财富的工具，而且还是一个打着自由竞争幌子的国家，为何干涉中国人的产能过剩呢？市场经济的本质就应该让市场去调节产能，而不是用政府干预的方式阻止企业扩大产能，这与资本主义经济的理念也是相悖的，甚至可以说耶伦似乎在赞美中国的社会主义经济管理体制，也就是更好地发挥国家在产业发展领域的调控作用。
其实，她为中国着想的说法，都是幌子，真正想表达的只有第三点：害怕中国在太多产业领域形成供应链优势，导致美国经济无法与中国经济脱钩。中国与日本不一样，不可能在经济发展政策上听从美国的安排，这也决定了耶伦说的全是些废话。耶伦当然也明白这一点，但是他高调宣传自己的观点，无非就是将美国经济发展面临的部分困难归咎于中国的竞争，还能代表拜登展示对华强硬，迎合国内选民的反华诉求。但是，你以为耶伦为着中国着想那就大错特错了，他所关键的工业产能当然是美国的核心利益，也是中国的核心利益，中国不可能让步。
中国身为全球最大的贸易国，中国人劳动效率世界第一，产能全球第一，必然会导致供应链的高度集中，这是中国未来发展强大的必经之路。如果中国真的限制关键领域的产能，必然会在国外培育出能与中国一较高下的供应链，等于让美西方国家有了与中国博弈的本质，甚至是脱钩都可能发生。耶伦这次与中国的对话也意味着中美经济关系，从制裁转向了沟通或劝告，这在历史上恐怕是第一次。但是，你要说耶伦说的话一点道理都没有，那也不客观。我们看待这件事需要有多个维度，但是绝对不能迎合美国人的战略设计。
我们承认耶伦所说的一些话也有警示意义，比如，她有意挑拨中国人与企业的劳工关系，这就引发了某些人的支持。耶伦说中国人的工资水平比较低，这是不是事实，当然是。他说中国人的消费能力不足，是不是一个严重的问题？当然也是，毕竟我们国家的很多人生活水平并不高。中国某些行业因为盲目投资在国外打价格战的现象，当然也是存在的，需要中国对新兴产业链进行必要的宏观统筹。但是，我们一定要清醒地认识到中国国情与美国是完全不同，中国仍然是一个发展中国家，没有建立起相比发达国家更完善的社会保障和福利体系，中国还有很多区域的经济水平非常落后，如果我们不去增加自己产品的产能，在全球市场获得更大的竞争力，过早进入高福利社会，那么就迈向发达国家。
总体而言，这次耶伦来访的目标就是破坏中国在全球大多数产业的供应链优势，这是一种让美国无力应对的能力。中国崛起不靠战争和掠夺，只能靠自己人民的勤劳，中国人又有存钱和节省的传统，还需要进一步积蓄国力和家庭财富，这不是中国的错，而是我们必须经过的过程。所以，美国越反对，说明中国越是要成为世界上绝大多数产业的供应链中心，活成美国讨厌又无可奈何的样子。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。