在很多人看来，美国坚持对台军售，中国反制美国军工企业，这已经是常态了。但是，当我们看到中国最近宣布制裁的美国5家军工企业时，又发现了一些不一样的地方：一、相比特朗普时代，拜登刚刚批准的总额约3亿美元的军售，力度并不大；二、中国制裁的对象不再是洛马、雷神这样的军火巨头，而是贝宜陆上和武器系统公司、联合技术系统运营公司、宇航环境公司等一些我们不熟知的企业。
这些企业虽然也算是美国的头部军火企业，而且过去对台军售很多年了，现在被算总帐也非常有意思。更重要的是，这几家企业的子公司在中国有生意，而生产无人机的企业还要从中国进口关键部件。
有些会说，中国过去对美国军火巨头的制裁效果就比较有限，因为这些公司在华业务比较少，那么又为何继续加码制裁这些公司呢？
其实，这件事一定要辩证看待，我们当然有加码制裁的需要：一、从法制的角度来看，中国制裁美企是按照法律法规来办事的；二、从政治上看中国需要对美国继续武装台湾的表达强烈反对；三是中国需要进一步完善制裁效果，也需要增加一些新的美国公司进行验证。
但是，从更加宏观的角度来看待这件事，又能证明中美在对台军售问题上，进入了新的博弈阶段。
首先，中国大陆对“美国对台军售”的容忍度在降低。有些人可能有疑问，拜登比特朗普批准的对台军售额不是要少的多吗？这的确是事实，但是随着中国大陆对美国干涉台海的容忍度进一步降低，未来的惩戒措施只会更加频繁。你可以把这种容忍度当成是一个变量，反映的是中美实力的变化，需要美国人有一个适应的过程。
第二、美国依据其国内法对台军售，中国大陆依据《反分裂国家法》对美企制裁。这从本质上讲是国际秩序之间的较量，或者说要看美国说了算还是中国说了算的。不管中国对美企的制裁有多大效果，我们未来都要做到依法惩罚，这是中美竞争的需要。
第三、中国制裁美国军工企业从巨头转向更“精准”的制裁普通企业，说明我们在制度完善层面有了进步。过去我们是只抓主要矛盾，现在转向了谁损害中国利益我们就制裁谁，这么搞，必然会增加了我们制裁制度的复杂性，但是也将带来带好的威慑效果。
第四、中国反制美企可能会转向实质惩罚。形式上的制裁与实质惩罚还是有差别的，如何利用中国在全球产业链的优势，让美企对台军售无利可图，是当前我们需要优先完善的机制。有人会说这些美企在中国没有什么业务，损失并不大。
但是，基于中国产品在全球供应链体系中的地位，这些企业谁敢说不用中国产品？谁又敢说这些企业想放弃未来在中国发展业务的机会？包括波音、洛马和雷神等公司的高层，都曾经表示无法实现与中国脱钩。
以洛马公司的F-35产量变化为标志， 2022年的产量为14家架，2023年只有97架，虽然主要原因是F35的升级版本出现了技术障碍，但是美国官员也表示存在零部件供应短缺的情况，似乎验证了中国制裁正在发挥一点效果。
总体而言，中国加码对售台武器的美国企业实施制裁，从本质上看是国际秩序规则之间的较量，更是中国对美国干涉台湾问题容忍度降低的结果。中国当前需要练就精准制裁的神功，尽力让美企的对台军售无利可图，美国也需要适应这样的变化，博弈已经进入了新阶段。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。