刚对中国示好,加拿大随即出台一份黑名单,中俄伊三国均榜上有名。这是特鲁多在恶意打压,还是其背后另有隐情?中国又会如何应对加拿大这轮“攻击”?

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(加拿大总理 特鲁多)

当地时间16日,加拿大当局发布了一份清单,其中罗列了一百多家研究机构,有中国的,也有俄罗斯和伊朗两国的。按照加拿大政府的说法,这些研究机构对加拿大国家安全构成了“威胁”,因此不得不将它们加入“黑名单”。

与此同时,根据该名单随附的说明显示,为了保护先进的新兴技术,如果在加的科研人员与名单上的机构有关联,或从这些机构获得任何形式的支持,则没有资格获得加拿大政府的资助。当然,这样的说法,主要针对的也是中俄伊三国的研究人员。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(美加舰在南海联合演习)

加政府的这一举措,显然就是在以“国家安全”为由“,来打压中国学术机构的发展。说起中加两国的关系,从华为高管“孟晚舟事件后,两国就开始急转直下。作为本应该负全责的加方,不仅不反思自身已有错误,反而是变本加厉,屡次挑衅中国。

在2023年一年的时间里,加拿大在间谍事件、台海、南海问题上,就屡次触碰中国底线。这也导致中加关系一度跌入谷底。

然而,在2024年开年后,加拿大方面似乎就急着要给中加关系变个样。不久前,中方王毅外长刚应约同加方外长,进行了通话。从“应约”二字,也不难看出,是加拿大方面主动打给中国的。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(王毅外长与加拿大外长通话)

在通话期间,加方外长也承诺,会以更加踏实务实的态度,来推动中加关系回归正轨。然而,这才过了没几天,加拿大当局就出台这份名单,恶意打压与中国有关的科研人员。

如果说,这是加拿大总理特鲁多下令,只为打压中国科技。那显而易见的是,加拿大政府翻脸犹如翻书,既如此,那加外长先前提到的为中加关系翻篇一事,也恐怕只能到此作废了。

但纵观当前世界局势,其背后原因似乎没那么简单。首先,这次加拿大的主要针对目标,就是中俄伊三国,没有波及到世界上其他国家。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(加拿大出台名单,中国榜上有名)

但是要知道,在前段时间,加拿大已经与印度公开翻脸,其不仅相互驱逐外交官,而且贸易谈判也中断了。那么,在对华态度有好转,而与印度闹掰的情况下,加拿大不更应该将矛头对准印度吗?为何要对准中国?

基于此,我们有理由怀疑,特鲁多出台该政策,背后或许另有隐情,即受到美国的指使。众所周知,近些年来,美国在围堵和遏制中国时,数次曾拿“国家安全”为借口,打压中国科技。而现在看着加拿大有和中国缓和关系的趋势,美国就有些坐不住了。

因此,在美国对中国进行打压的时候,加拿大就成为了“帮凶”。由此可见,加拿大是一个缺乏“自主战略”的国家,从而导致了加拿大的国际存在感极低,仅仅是美国附庸的地位。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(加拿大处于美国附庸的地位)

至于俄罗斯,同中国一样,在美国的“敌视”政策下,自然是回回打压和制裁都少不了。最后是伊朗,局势也很明朗,那就是随着中东局势的恶化,美伊关系再次被推向了高潮。

尤其是近日,伊拉克安全机构消息人士透露,伊拉克北部埃尔比勒美国领事馆,和机场附近响起数次爆炸。事发之后,伊朗声称对此次袭击负责。

在这样的情况下,加拿大作为美国的“马前卒”,前仆后继的为美国效忠,成为了其最要紧的事。到目前为止,俄罗斯和伊朗方面,还未对加拿大当局的做法有任何回应。但是加拿大刻意打压中国科技的行为,已经引起了中国的不满。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(伊朗导弹袭击伊拉克美国领事馆)

在加拿大当局出台清单的当天,中国驻加拿大大使馆发言人就作出了强硬回应,并第一时间向加方提出严正交涉。

发言人指出,加方此举,是以莫须有的国家安全风险为借口,将正常科技交流合作政治化,破坏中加两国科技界的开放、信任与合作,中方对此强烈不满和坚决反对。

发言人还强调,中加科技交流合作是双向的,也是互利的,因此敦促加方立即纠正错误做法,停止滥用“清单”等工具遏制打压中国学术机构,否则只会损人害己。

加拿大公布黑名单,中俄伊上榜,特鲁多恶意打压,背后另有隐情?

(加拿大外交部长乔利)

从中方发言人的话来看,可以说一点情面都没给加拿大留。这是因为不管是特鲁多自己下令,还是因为背后有美国指使,这都证明加外长此前对华做出的保证,可以说已经作废,中方也没必要重新构建与加拿大的关系。

总而言之,加拿大此次将中国列入名单,也说明了在短时间内,中加两国的关系,距离真正的“回暖”还有很远的一段距离。与此同时,我们也劝告加方,不要再盲目追随美国,所谓识时务者为俊杰,真正能够顺应变化的国家,才会有更美好的未来。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。