亲爱的读者，相信很多人对韩寒代笔事件和韩寒的人物争议都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于韩寒代笔事件和韩寒的人物争议的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
韩寒代笔事件
1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然。16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。
没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。
27日，方舟子发了一篇长微博：“新代笔门的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”
屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。
针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”
韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。
27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。[2]
29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。
据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。
29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。
韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到的传票，并称“按理是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为有能力来做这个裁判。”
当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”
另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败
上海市普陀区在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀区收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权及侵害作品署名权的起诉材料。经审查，上海市普陀区于2012年2月9日正式立案.
2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖。
韩寒的人物争议
代笔质疑
2012年1月15日，IT人士麦田发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。1月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子，发表博文《人造方舟子》，列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状，要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应，澄清问题。1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。
1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，方韩大战正式爆发。至1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。2月3日，韩寒到上海普陀区递交诉状，起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区撤诉，改到金山区起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区拿回诉状。
获奖质疑
2013年3月，网友“司马3忌”向上海市第二中院提出行政诉讼请求，要公开有关韩寒的获奖信息以及相关评奖资料，诉讼请求被驳回。不久，该网友的第二次相同诉讼请求又被驳。其后，网友“司马3忌”向当时为《萌芽》“新概念作文大奖赛”做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅相关公证档案资料。经查询，公证处资料显示，一整套《萌芽》杂志社1999年主办的首届新概念作文大赛的公证资料中，没有在完整获奖名单上发现韩寒的名字。对此《萌芽》杂志前主编赵长天早就解释过，因为韩寒是补考，公证人员已经走了，第一届大赛不是特别严密，但不存在阴谋。当年评委之一叶兆言昨天在接受记者采访时表示，韩寒获奖这个事情当然是确实的，至于为什么公证处档案里没有，不太清楚。
2014年8月19日上午，中青报官方微信推送的文章中，肖鹰教授批评韩寒的文章位于头条。随后成都商报记者发现，中青报官方微博则将《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》《不要用大字报的方式来倒韩》两篇针锋相对的文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣！”。在大家为此事各抒己见的时候，处于争论中心的韩寒方面却表现得十分平淡，只回应“随他去吧”。
2014年10月8日下午，网友司马3忌（即杨宏伟）诉沈阳万卷公司2010年7月的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒刊印“1999年首届新概念作文比赛一等奖”涉嫌虚构事实侵害消费者权益案在沈阳和平区民庭公开审理，此次诉讼再次将所谓天才作家韩寒拉回到人们的视线之中，案件未当庭宣判。庭审结束后，杨宏伟告诉记者，沈阳万卷公司在庭审过程中表示，“1999年首届新概念作文比赛一等奖”的描述，是由作者所提供，沈阳和平区依法向上海萌芽杂志社、上海黄埔公证处调取的首届新概念作文大赛的评审档案中的获奖者名单，但其中没有韩寒，萌芽杂志社也没有向提供其他能够证明韩寒获奖的资料。
2015年10月，因为在未取得营业执照的情况下擅自从事餐饮服务经营，由韩寒等人在宁波投资开设的“很高兴遇见你”餐厅被当地市场监管部门没收所得并罚款，处罚决定书于10月15日送达。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。