1946年国军有530万人，美式装备，能打赢1937的日本吗？

1946年国军有530万人，美式装备，能否打赢1937年的日本，这是一个非常复杂的问题。我们需要考虑众多因素，如军队素质、作战策略、装备装备等等。

首先，国军在1946年的素质和训练水平相对于1937年有了很大的提高。在抗战期间，国军经过了多年的战斗，积累了丰富的战斗经验。同时，国军在抗战期间接受了美国的援助，获得了先进的武器装备，提高了军队的战斗力。

其次，作战策略也是影响战争结果的重要因素。在抗战期间，国军采取了多种不同的作战策略，包括防御战、反攻战、游击战等，这些策略都取得了一定的成果。如果在1946年与日本开战，国军可以根据敌情和地形等因素，制定出更为科学、有效的战略，提高战争胜算。

最后，装备也是影响战争结果的重要因素之一。在抗战期间，国军的装备虽然获得了一定的改善，但与日军装备相比还是存在一定的差距。如果在1946年，国军的装备得到了进一步的提升，可以逐渐缩小与日军的差距，提高战斗力。

总之，是否能打赢1937年的日本，取决于众多因素的综合作用。如果国军在1946年的军队素质、作战策略和装备等方面都取得了进一步的提升，可能会有更大的胜算。

那么，你们对于这个问题有什么不同的观点和看法吗？欢迎在评论区留言，一起探讨。

首先要更正一个概念，抗战结束后的1946年，国军的兵力并没有这么多。当时的国民革命军总兵力只有约420万，当然这是排除了八路军和新四军的数字。其中有约一半都是守备部队及各类后勤、专业、院校兵种，真正可以用于野战的部队只有200多万。这里面可以为国府中央随意调动的中央军及已经中央化的军队仅仅又只占一半多。所以，当时可以支配的部队不超过150万。1937年的日本常备军力虽然只有17个甲种师团不超过40万人，但科学的兵役制度和良好的国防动员体系使得日本具有相对比较充足的后备兵员。只要适度征召退役军人和进行过充足军事训练的预备役人员，日军总兵力很容易就可以达到百万之巨。这从抗战前期的淞沪、忻口、徐州、武汉等几场大规模会战中日军的持续增兵能力就可以看出来。另外，日军的兵员大都是具有高小以上文化程度且身体健壮、训练充分的人员组成。反观国军，士兵中虽然有部分是久经沙场的老兵，但由于常年战争使得兵员消耗过大，此时的大多数士兵都是身体羸弱且缺乏训练的文盲，怎么可以和战争初期没有经过大量战损的日军相比？150万对100万的微小数量差距并不能够弥补双方巨大的质量差距。况且，还在依靠拉壮丁这种原始征兵方式的国军也很难保证持续的后备兵员，而拥有现代三级动员体系(即:现役->预备役->返乡军人或受训人员)的日本却能坚持得更久。

日军炮兵

作为当时世界第一人口大国，兵员方面的问题还不是中日之间最大的差距所在。最大的问题还是在武器装备领域。老实说，1946年的国军虽然依靠抗战中后期的《租借法案》和战后美国处理剩余军备获得了一定数量的美式装备，但是装备美式武器的部队还是属于少数。全副美式装备的部队就更少了，只有以五大主力为代表的嫡系中央军才能做到。即便如此，这些美式装备都是以枪械和中小口径的火炮为主，105毫米和150毫米这种级别的重炮配备还是相当少的。至于像谢尔曼、潘兴这样用于进攻的中、重型坦克，后者就没有在中国大陆出现过，而前者接收数量也几乎可以忽略不计。对于当时工业基础薄弱的中国而言，缺乏重武器本来就会使得进攻能力大打折扣，而一旦经过一段时间的战争消耗，如果没有美国的持续输血恐怕轻武器都会难以为继。日本虽然只是一个资源匮乏的小国，但若战场仅仅控制在中国大陆，其工业生产能力尚可维持几年。

美式装备的国军驻印军

最要命的问题还是在科技和工业生产能力上，轻武器生产都不足的旧中国就更不可能生产飞机、军舰这样的大型武器平台了。制海权、制空权已经成为了近现代战争的制胜要素。没有空中火力掩护，海上运输线再被日本联合舰队切断，中国军人就真的是在用血肉之躯去抵御侵略者的铁与火了。无情的事实就是：仅靠一腔爱国热血是不能打败日寇的，正面战场不行，敌后战场更不行。要是没有苏联、美国等盟国的军援和广岛、长崎投下的两颗原子弹，中国的战败和亡国仅仅只是时间的问题。如果让日寇占领了全国，他们就会用在东北对付抗联的集团部落切割良民和抵抗组织，没有谁能够长期在这么凶残的管制之下一直坚持下去。在台湾和东北已经证明了这点。

美制谢尔曼坦克

我就不明白了，怎么这么简单的事情，就有这么多网友给出这么愚蠢的结论。

1946年的国军美式装备，500万人打不过1937年的日本，你这是在搞笑吗？

我告诉你，1946年的国军，500万人全部美式装备，如果回到1937年可以把日本灭了。

内战的时候国军打的差是因为什么？

并不是因为他们完全不能打。

项羽厉害吗？他有没有攻下咸阳？

刘邦的战斗力怎么样？他是怎么进入咸阳的？

内战的时候，国军一触即溃，主要是共产党深得民心，而国军本质上不就是老百姓吗。

其实抗战之间主要的战争不都是国军打的吗？淞沪会战难道打的还不够激烈？

还有衡阳保卫战，血战台儿庄，国军都是以弱胜强。打出了中华民族的血性。

国军也是中国人。中国人真有那么弱吗？

那抗美援朝我们是怎么打的过来的？

评论历史要客观，不要偏见，不然的话还是去看喜羊羊吧。

还有一点，可以证明，中国军人并不差。孙立人将军领导的远征军跟日本人对上，基本上也能一比一。

1946年的国军虽然530万人，美式装备，但却不能打败1937年的日本。因为国军虽然人多装备精良，但却犯兵家大忌：腐败，派系矛盾重重，中央军，云系，川系，山西系等，蒋介石想扩大自己的中央军，消耗云系，川系，山西系等军队。人多却是乌合之众，没有凝聚力！而日本军队在对华战争是上下一致，酝酿很久，人虽少些，武器装备精良，军队训练有素，战斗力很强。所以日本军队能打败国军。

日本前期单兵能力一流，战略二流，战术三流。

后期全部三流了，新兵素质不高，偷袭珍珠港，玉碎冲锋。

国军单兵素质也不高，战术战略上略胜日军一筹。

对前期日军不好说，对后期日军完胜。