俄乌战争伴随着美国中断军事援助，俄罗斯军队的不断推进，许多人看到了和谈的可能性。对此印度媒体《欧亚时报》在2025年1月25日的报道中，对有关如何结束俄乌战争的问题进行了讨论。
俄乌是否有机会停战？
自从俄乌战争开始，人们就开始寻找和平解决方案，印度媒体《欧亚时报》大胆讨论了有关以“朝鲜式停战模式”结束俄乌战争的可能性。
俄乌战争旷日持久，马上要进入第4年头，至今看不到结束的希望，许多人倾向于难分胜负。在2023年时，时任美国参谋会议主席的米利将军就预测，俄罗斯和乌克兰都无法取得彻底胜利。他认为“战争最终将在谈判桌上结束”。目前乌克兰确实无法发动反攻，收复失地已成“昨日泡影”，但是俄罗斯想彻底打败乌克兰也不容易。
特朗普下令中断对乌军援，主要逼乌克兰放弃不切实际的要求，并没有完全放弃乌克兰，同时也一样对俄罗斯发出威胁，如果俄乌不能达成和平协议，将对俄罗斯实施新的制裁。特朗普表示：“普京如果不达成协议，就是在摧毁俄罗斯”。
“朝鲜式停战模式”在俄乌是否可行？
在美国已提出的和谈计划中，俄罗斯可以保留其占领的领土，沿现有战线建立非军事区，类似于朝鲜停战时的情况。印度媒体《欧亚时报》将那场发生的半岛上的战争，称为“冷战时期最血腥的战争之一”，经过两年艰苦谈判才签署停战协议签署，主要内容为：暂停公开敌对行动。建立一条固定分界线。还有战俘交换机制。双方还承诺避免在非军事区内、来自非军事区或针对非军事区的敌对行为，并避免进入对方控制的地区。当年签署的停战协议至今为止仍然是半岛重启战争的唯一技术障碍。
停战只是维持了相对的和平。印度媒体《欧亚时报》表示，当年之所以能够签署停战协议，中方在其中发挥了主要作用。而现在，如今若想要达俄乌停火协议，俄罗斯方面并没有明确达成停火的意愿，美国方面也没有能够促使乌克兰和俄罗斯坐下来谈判的筹码，因此，只有中国出马，在其中扮演重要角色，才有可能促成最终的和谈。
我们都知道，中方始终秉持着：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。中方一直希望各方积极推进，发挥建设性作用，为俄乌局势降温，为以政治手段解决危机，积累条件。而且，中方与俄罗斯与乌克兰双方都保持良好的关系，也拥有足够分量的国际地位，无论是劝说俄罗斯，还是协调乌克兰，都有条件。
只是目前的俄乌谈判，并没有其他国家参与的可能性，还是处于双方的互相喊话要对方坐下来谈判阶段。
俄乌之前的和谈，都是无果而终
于是出现了一个新的问题，朝鲜停战模式能否在乌克兰上演？现在看，阻碍很大。虽然这两场战争有一定的相似之处，很多国家都深度参与其中，但是区别也不小，战争的背景和利害关系大不相同。
现在美国一厢情愿认为，经济困境和战争损失可能促使俄罗斯接受停战。以乌克兰割让部分领土为前提下，建立缓冲区，结束冲突。但是，俄罗斯方面的状况并非美国预期的样子，会按美国的要求办事？不存在可以执行的条件。
俄乌直接谈判更不存在的可行性
朝鲜停战模式本质为一种临时措施，俄罗斯不可能接受，停火可以冻结冲突，也可以成为未来冲突的前奏。俄罗斯追求的只能是永久性的解决措施，俄方寻求与美国和北约达成一项全面协议。临时停战仅适于在表达谈判意愿的情况下的临时措施。以普京的视角，只是临时措施的停战，不能保证战争的结束，只会给乌克兰时间重整旗鼓，为下一次战争做好准备。
普京和特朗普就算有私交，也无法改写战争进程
如今的情况与当年也完全不一样，俄乌战争的情况是非常复杂的，甚至可以说“截然相反”。由于北约至今不敢参战，那么乌克兰必然扛不住俄罗斯的持续进攻，只要打下去，俄罗斯的胜利只是早晚的问题，不存在相持下去的问题。目前俄罗斯军队继续在乌克兰领土上作战，俄罗斯的要求不可能被乌克兰承认，尤其是其中涉及乌克兰解除武装，永远不加入北约的内容，这是乌克兰不可能接受。
现代地缘政治格局已经发生变化，俄乌战争的复杂，不可能再重复旧例，看似可行的方案，让俄乌以朝鲜停战模式结束，现实为不可能实现持久和平的道路，也不可能被双方接受。
欧洲还在继续训练乌克兰军队
美国并不是想真正地结束俄乌战争，只是想要摆脱战争泥潭，对乌克兰的军事援助并没有真正地停止，欧洲国家还在积极地为乌克兰提供各种援助，甚至承担起美国退出后，军援乌克兰的重任。
所以，不要以为采取某个新的政策就会逼迫俄罗斯议和，美国的制裁早就是笑话。而且，北约也不可能出兵，更不可能让俄乌战争发生巨大的变化。俄乌战争不可能轻易地结束，也不可能在短期内结束，双方将继续为这场战争付出沉重的代价，最终只能看谁坚持到最后。
参考报道：
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。